Определение № 4Г-10826/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 4Г-10826/2016Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Административное №4г-10826/16 К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Краснодар 09 января 2017 года Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Амирхановой Г.М., поступившую в краевой суд 09 декабря 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2016 года по делу по иску Амирхановой Г.М. к администрации Крымского городского поселения Крымского района об обязании заключить договоры аренды, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Крымского городского поселения Крымского района об обязании заключить с ней договоры аренды, обосновывая свои требования тем, что она обратилась в администрацию Крымского городского поселения Крымского района с заявлением о предоставлении в аренду на десять лет четырех земельных участков и получила ответ о необходимости проведения торгов по данным земельным участкам. Истец изготовила документацию для проведения торгов, однако торги так и не были проведены. С учетом уточнения исковых требований просила суд обязать администрацию Крымского городского поселения Крымского района заключить с ней договор аренды сроком на 20 лет, без проведения торгов, на земельный участок, с кадастровым номером <...>, площадью 1249 кв.м., расположенный по адресу: г.<...> на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 1249 кв.м., расположенный по адресу: г.<...> на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 1306 кв.м., расположенный по адресу: <...>; на земельный участок с кадастровым номером <...>1923, площадью 1319 кв.м., расположенный по адресу: <...> а также указать, что данное решение является основанием для государственной регистрации договора аренды по указанным выше двум земельным участкам для Управления Федеральной Службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Крымскому району. Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 28.03.2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2016 года решение суда отменено. По делу принято новое решение. ФИО1 отказано в удовлетворении иска. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2016 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права. Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Из судебных постановлений следует, что ФИО1 обратилась в администрацию Крымского городского поселения Крымского района с заявлением о предоставлении ей в аренду четырех земельных участков с кадастровыми номерами 23:<...>, находящихся на территории г.Крымска Краснодарского края. Администрация Крымского городского поселения Крымского района направила ФИО1 ответ о необходимости проведения торгов по данным земельным участкам. ФИО1 изготовила документацию для проведения торгов, однако торги не состоялись. Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, пришел к выводу, что ФИО1 является единственным заявителем, изъявившим желание на предоставление указанных земельных участков в аренду, которая провела необходимые подготовительные работы для участия в торгах. Однако суд не учел, что аукцион не состоялся в связи с тем, что извещение о предоставлении земельного участка не было опубликовано в средствах массовой информации, определенных уставом поселения, и извещение не было размещено на официальном сайте torgi.gov.ru в сети «Интернет», на официальном сайте уполномоченного органа (органа местного самоуправления). Кроме того, как установлено судебной коллегией, письмом от 04.03.2016г. заместитель главы администрации Крымского городского поселения Крымского района сообщал ФИО1 о том, что она является единственным заявителем, изъявившим желание на предоставление вышеуказанных земельных участков, идет подготовительная работа для проведения аукциона по ее заявлению, осуществляется проверка наличия или отсутствия оснований, при которых земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона. При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 11 ст.39.8 Земельного кодекса РФ, судебная коллегия обоснованно не согласилась с выводами суда и отменила решение суда первой инстанции, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 Доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2016 года по делу по иску ФИО1 к администрации Крымского городского поселения Крымского района об обязании заключить договора аренды для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда. Судья Ю.В. Костецкая Суд:Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Крымского городского поселения (подробнее)Судьи дела:Костецкая Юлия Викторовна (судья) (подробнее) |