Постановление № 1-1013/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-1013/2021

К делу № 1-1013/2021

23RS0041-01-2021-010932-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Щетинина О.А.,

представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого ФИО4,

защитника Ким А.И.,

представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО2,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4,, ФИО2 обвиняются в покушении на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 11 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В неустановленное предварительным следствием время и месте, но не позднее 05.08.2020 г. ФИО4, совместно с ФИО2 и неустановленными предварительным следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью преступного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств АО СК «Армеец», из корыстных побуждений, путем обмана, относительно наступления страхового случая и разработали совместный преступный план.

ФИО4,, совместно с ФИО2 и неустановленными предварительным следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно разработанному преступному плану распределили роли следующим образом:

ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли должен был: предоставить автомобиль «MERCEDES-BENZ S500», <данные изъяты> для инсценировки дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП); участвовать в качестве водителя транспортного средства при инсценировке ДТП; обратиться в страховую компанию для получения страхового возмещения от имени ФИО8, на которого, в установленном законом порядке был зарегистрирован автомобиль «MERCEDES-BENZ S500», <данные изъяты>; предоставить для осмотра в страховую компанию, поврежденное в результате инсценировки ДТП автомобиль «MERCEDES-BENZ S500», <данные изъяты>; открыть расчетный счет для последующего зачисления страховой выплаты; распорядиться денежными средствами, полученными в качестве страхового возмещения, между участниками преступной группы.

Роль неустановленных предварительным следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, заключалась: в организации инсценировки ДТП; предоставлении автомобиля «CHEVROLET CRUZE», <данные изъяты> для инсценировки ДТП; поиске водителя для участия в ДТП, которым в последующем явился ФИО2,; распоряжении денежными средствами, полученными в качестве страхового возмещения; в подыскании лица, желающего содействовать и предоставить имеющееся у него в пользовании (собственности) транспортное средство для фальсификации дела об административных правонарушениях по ДТП, которое будет использоваться в качестве автомобиля виновника; предоставить для осмотра в страховую компанию, поврежденный в результате инсценировки ДТП автомобиль «CHEVROLET CRUZE», <данные изъяты>

ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли должен был: по указанию неустановленных предварительным следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыть к месту инсценировки ДТП; участвовать в качестве водителя транспортного средства при инсценировке ДТП.

В целях реализации преступного плана, направленного на совершение хищения денежных средств АО СК «Армеец», из корыстных побуждений, неустановленные предварительным следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя, согласно отведенной им преступной роли, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Краснодара, пригласили для участия в ДТП ФИО2 согласно разработанного ими преступного плана и предложили ему участвовать в совершении преступления, выступив в качестве водителя при инсценировке ДТП, на что, ФИО2 дал свое согласие, при этом возложив на ФИО2 преступные функции, заключающиеся в следующем: участвовать в качестве водителя автомобиля «CHEVROLET CRUZE», <данные изъяты> при инсценировке ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 21 часа 33 минут, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью участия в инсценировке ДТП, на автомобиле «MERCEDES-BENZ S500», <данные изъяты>, прибыл по адресу: г. Краснодар, пересечение улиц 9 Января и Ключевой, куда на автомобиле «CHEVROLET CRUZE», <данные изъяты> прибыли неустановленные предварительным следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также ФИО2

Для инсценировки ДТП на проезжей части дороги по адресу: г. Краснодар, пересечение улиц 9 Января и Ключевой были расставлены автомобиль «MERCEDES-BENZ S500», <данные изъяты> с заранее установленными на нем механическими повреждениями правой боковой части и автомобиль «CHEVROLET CRUZE», <данные изъяты>, с заранее установленными на нем механическими повреждениями передней части, создавая видимость ДТП.

Далее, о факте ДТП было сообщено в дежурную часть Отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару, после чего ФИО4, и неустановленные предварительным следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО2 прибыли в пункт оформления ДТП по адресу: <адрес>, где ФИО4,, неустановленные предварительным следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2, действуя согласно отведенным им преступным ролям осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другими участниками совершения преступления, сообщили заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП между указанными автомобилями, предоставив для его оформления свои водительские удостоверения и документы на автомобили, пояснив сотрудникам полиции, что ДТП произошло между ними по неосторожности, в результате чего было сфальсифицировано дело об административном правонарушении по дорожно-транспортному происшествию по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «MERCEDES-BENZ S500», <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, и автомобиля «CHEVROLET CRUZE», <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2

Продолжая реализацию преступного плана группы, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, от имени ФИО8, неосведомленного о преступном умысле группы, подал в филиал № АО СК «Армеец» по адресу: <адрес>, заявление о прямом возмещении убытков по договору «ОСАГО», в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в АО СК «Армеец» за номером выплатного дела №

Далее, неустановленные предварительным следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной им преступной роли, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном предварительном следствием месте, предъявил для осмотра автомобиль «CHEVROLET CRUZE», <данные изъяты>

Продолжая реализацию преступного плана группы, ФИО4,, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном предварительном следствием месте, предъявил для осмотра автомобиль «MERCEDES-BENZ S500», <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления, сотрудники АО СК «Армеец», находясь под воздействием обмана со стороны участников преступной группы в составе ФИО4,, ФИО2 и неустановленных предварительным следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, относительно наступления страхового случая, на основании заявления о прямом возмещении убытков по договору «ОСАГО», в результате ДТП от 05 августа 2020 года, которое зарегистрировано в филиале № 2 АО СК «Армеец» за номером выплатного дела № от имени ФИО8, неосведомленного о преступном умысле группы, было принято решение об отказе в выплате страховой суммы в размере 400 000 рублей на восстановительный ремонт автомобиля «MERCEDES-BENZ S500», <данные изъяты>, поскольку механические повреждения на транспортных средствах не соответствовали обстоятельствам, указанным в заявлении по ОСАГО и могли быть получены при иных обстоятельствах.

В случае принятия АО СК «Армеец» решения о выплате страховой суммы на восстановительный ремонт автомобиля «MERCEDES-BENZ S500», <данные изъяты> по результатам рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков по договору «ОСАГО», в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в филиале № 2 АО СК «Армеец» за номером выплатного дела № от имени ФИО8, неосведомленного о преступном умысле группы, ФИО4,, ФИО2, а также неустановленным предварительным следствием лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, АО СК «Армеец» была бы произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей на восстановительный ремонт автомобиля «MERCEDES-BENZ S500», <данные изъяты>, в результате чего действиями ФИО4,, ФИО2, а также неустановленными предварительным следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, АО СК «Армеец» мог бы быть причинен имущественный ущерб на сумму 400 000 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО4,, ФИО2 и их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4,, ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание представитель потерпевшего АО «Страховая компания «Армеец» по доверенности ФИО9 не явилась, уведомила суд посредством телефонограммы о том, что явиться в судебное заседание не может в связи с занятостью в другом судебном процессе. Просила рассматривать дело в отсутствие представителя потерпевшего, не возражала против прекращения дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 159.5 УК РФ мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Таким образом, на основании положений ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Впервые совершенное ФИО4, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется положительно, имущественный вред, совершенным преступлением не причинен, на стадии предварительного следствия и в суде вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подсудимый имеет благодарности Краснодарского краевого благотворительного фонда «Социальная справедливость».

Впервые совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает в ООО «Сатурн» в должности водителя, по месту жительства характеризуется положительно, имущественный вред, совершенным преступлением не причинен, на стадии предварительного следствия и в суде вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подсудимый имеет благодарности Краснодарского краевого благотворительного фонда «Социальная справедливость».

Доводы, изложенные в постановлении следователя, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО4,, ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так ФИО4,, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, трудоустроены, имеют регулярный стабильный заработок, возместили ущерб, причиненный общественным отношениям, охраняющимся законом, посредством благотворительности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ и ФИО2,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ - производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4,, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок оплаты штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2,, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок оплаты штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты получателя для внесения оплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 230901001

ОКТМО 03701000

БИК 040349001

р/с <***>

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

КБК 18811603121010000140

Разъяснить ФИО4,, ФИО2,, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО4,, ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, материал дела об административном правонарушении №, состоящий из следующих документов: постановление № по делу об административном правонарушении на 2 листах; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; план-схема места ДТП ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; объяснение ФИО2 на 1 листе; объяснение ФИО4, на 1 листе, страховое дело по ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из следующих документов: заявление по ОСАГО (серии №) на 1 листе; извещение о ДТП на 2 листах; постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия паспорта на имя ФИО8 заверенная нотариусом в прошитом виде на 3 листах; копия свидетельства о регистрации на автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С500», <данные изъяты>, заверенная нотариусом на 1 листе; копия водительского удостоверения на имя ФИО4,,И., заверенная нотариусом на 1 листе; реквизиты счета на имя ФИО8 на 1 листе; опись о вложении на 1 листе; направление на независимую экспертизу на 1 листе; направление на эвакуацию т/с на 1 листе; телеграмма с уведомлением на 1 листе; акт о страховом случае на 1 листе; уведомление ФИО8 об отказе в выплате по страховому случаю на 1 листе; сводный отчет по полису ОСАГО на 1 листе; история выплатного дела ЦД ОС 28006-1 на 1 листе, компакт-диск с фотографиями осмотра транспортного средства; справка № о результатах проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, ведущихся ФИО3 по телефону №» от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах – после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья