Постановление № 5-633/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 5-633/2025

УИД 58RS0018-01-2025-004519-93

Дело № 5-633/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 07 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Данные изъяты, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО9., при следующих обстоятельствах.

21 июня 2025 года в 13 часов 52 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Номер (далее - регзнак), напротив дома № 221 по ул. Суворова в г. Пензе в нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО12 которая от удара сместилась вправо и допустила наезд на пешехода ФИО10 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер ФИО11 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая, что все необходимые условия для рассмотрения дела созданы, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, добровольно отказался от участия в судебном заседании и реализации своих прав, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений ФИО1 от 21 июня 2025 года следует, что 21 июня 2025 года в 13 часов 52 минуты он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты с регзнаком Номер двигался по ул. Суворова в прямом направлении по первой полосе движения, со скоростью 20 км/час. Перед ним ехал автомобиль марки «Данные изъяты регзнак Номер Следуя в указанном направлении, он увидел, что данное транспортное средство совершает поворот направо, нажал на педаль тормоза и повернул руль влево, но избежать столкновения из-за небольшого расстояния между транспортными средствами не удалось (л.д. 24, 24 оборот).

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Настаивала на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, указав, что на месте дорожно-транспортного происшествия ФИО1 к ней не подходил и состоянием здоровья не интересовался, до настоящего времени извинений в содеянном ей не принес, каких-либо мер к заглаживанию причиненного ей в результате правонарушения вреда, не принял.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 610685 от 23 сентября 2025 года о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5 (ч. 1), 9.10 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО14 т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором ФИО1 вину в нарушении Правил дорожного движения не признал, указал, что у машины под управлением потерпевшей ФИО15 не был включен ни аварийный сигнал, ни указатель поворота (л.д. 3);

- рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 21 июня 2025 года об имевшем место 21 июня 2025 года напротив дома № 221 по ул. Суворова в г. Пензе дорожно-транспортном происшествии (столкновение четырех транспортных средств) с пострадавшим (л.д. 5, 23);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21 июня 2025 года (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему от 21 июня 2025 года, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки «Данные изъяты с регзнаком Номер под управлением водителя ФИО1 с автомобилем марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО17 который от удара допустил наезд на пешехода ФИО16 произошло напротив дома № 221 по ул. Суворова в г. Пензе. Состояние дорожного покрытия – сухой асфальт, ширина проезжей части – 14,3 м для двух направлений. Движение транспортных средств на данном участке не регулируется (л.д. 7-13);

- результатами осмотра автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер , который после ДТП имеет механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 15-16);

- результатами осмотра автомобиля марки «Данные изъяты с регзнаком Номер который после ДТП имеет механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 17-18);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства Данные изъяты от 07 декабря 2017 года, согласно которому собственником автомобиля марки «Данные изъяты регзнаком Номер является ФИО1, копией водительского удостоверения Данные изъяты от 15 января 2022 года на имя ФИО1 (л.д. 29);

- страховым полисом Данные изъяты от 03 декабря 2024 года (л.д.29 оборот);

- объяснениями потерпевшей ФИО18 согласно которым 21 июня 2025 года в 13 часов 52 минуты напротив дома № 221 по ул. Суворова в г. Пенза она спокойным темпом шага шла по тротуару ул. Суворова со стороны ул. Некрасова в направлении ул. Бекешская в г. Пензе. Приближаясь к вышеуказанному участку дороги, она неожиданно почувствовала удар в правую часть тела, от которого потеряла равновесие, упала на дорожное полотно и ударилась головой. Бригадой скорой медицинской помощи она была доставлена в ГБУЗ №6 им. Г.А. Захарьина г. Пензы (л.д.36, 36 оборот);

-заключением судебно-медицинского эксперта № 2675 от 25 августа 2025 года, согласно которому имеющиеся у потерпевшей ФИО19 телесные повреждения в виде: краниоцервикальной травмы, сотрясения головного мозга, дисторсии (растяжения) шейного отдела позвоночника, гематомы правой голени, могли образоваться 21 июня 2025 года в едином комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся транспортных средств. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 43-48);

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 21 июня 2025 года.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО20

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в правонарушении, материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что его реальные технические действия в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения ФИО21 легкого вреда здоровью.

Полагаю доказанным, что ФИО1 не обеспечил безопасность своего движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО24 которая от удара сместилась вправо и допустила наезд на пешехода ФИО22 Вследствие допущенных ФИО1 в указанной дорожной ситуации нарушений ПДД РФ водителю автомобиля «Данные изъяты регзнак Номер ФИО23 был причинен легкий вред здоровью.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.

Из материалов дела, а именно: копии постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Номер от 21 июня 2025 года (л.д. 26) следует, что ФИО1 ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.15 КоАП РФ, за несоблюдение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при тех же обстоятельствах 21 июня 2025 года в 13 час. 52 мин. напротив дома № 221 по ул. Суворова в г. Пензе.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса, недопустимо.

Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Номер от 21 июня 2025 года, вынесенное в отношении него на основании тех же фактических обстоятельств, подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубого нарушения им требований Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, с учетом данных о его личности, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи ею либо изъятия у нее водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Номер от 21 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина