Решение № 2-574/2021 2-574/2021~М-491/2021 М-491/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-574/2021

УИД № 59RS0017-01-2021-000714-26

Дело № 2-574/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Б.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Б.А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 76 475,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 69 037,39 руб., просроченные проценты – 5 127,65 руб., неустойка – 2 309,42 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 494,26 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании заявления Ф.А.И. (Б.А.И.) на получение карты, открыло счет № и предоставило кредитную карту, должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 76 475,46 руб. в том числе просроченные проценты 5 128,65 руб., просроченный основной долг – 69 037,39 руб., неустойка 2 309,42 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено ответчиком.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен. В иске выражено согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Б.А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, заявлений и ходатайств не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ф.А.И. (Б.А.И.) был заключен договор на открытие и выдачу кредитной карты, в соответствии с которым, ответчику ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк ** с лимитом кредита 69 037,39 рублей под 17,9 % годовых. Заявление на получение карты составлено на бланке и подписано лично ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ознакомлена с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк и информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, о чем свидетельствует ее подпись, в которых указана информация и о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка являются в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между банком и Ф.А.И. (Б.А.И.) договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика Ф.А.И. (Б.А.И.) кредитную карту с установленным лимитом кредита. При заключении договора Ф.А.И. (Б.А.И.) приняла на себя обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу (Банку) заемные денежные средства. После открытия банковского счета ответчиком совершены операции по карте, связанные с использованием денежных средств истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (счет по банковской карте №) Б.А.И. совершала расходные операции по счету кредитной карты, при этом нарушала свои обязательства в части сроков и размера внесения платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: определением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, заявлением о выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ; общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Б.А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с приложениями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится сумма задолженности по кредитной карте в размере 76 475,46 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 69 037,39 руб.; просроченные проценты в размере 5 128,65 руб.; неустойка в размере 2 309,42 руб.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного банком расчета, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Данный расчет ответчиком не опровергнут иным расчетом, являющимся по его мнению правильным, доказательства, подтверждающие то, что размер задолженности по кредитному договору меньше заявленных к взысканию сумм, им не представлены. Между тем, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 76 475,46 руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 2 309,42 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Б.А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 76 475,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 69 037,39 руб., просроченные проценты – 5 127,65 руб., неустойка – 2 309,42 руб.

Взыскать с Б.А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года.

Председательствующий Л.А. Котегова