Постановление № 5-397/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-397/2017Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения Дело № 5-397/2017 об административном правонарушении город Мегион 06 июня 2017 года Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Медведев С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в <адрес>, ФИО1 из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, умышленно обеими руками поцарапала лицо ФИО3, причинив потерпевшей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: ссадины (царапины) правой щечной области (1), левой скуловой области (1), правой подглазничной области (1), которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). При рассмотрении административного материала ФИО1 факт причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО3 не отрицала, пояснила, что из квартиры потерпевшей потекла вода, она поднялась, дверь в квартиру ФИО3 была приоткрыта, она вошла, увидела ФИО3, которая бросила в неё мокрой тряпкой, она с закрытыми глазами схватила потерпевшую за лицо и сжала руки. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является инвалидом второй группы, увидела, что из стиральной машинки течет вода, стала вытирать воду, увидела, как в уличной обуви и в куртке ФИО1 прошла в её квартиру и дошла до ванной комнаты, она стала выгонять ФИО1, которая резко повернулась, схватила её обеими руками за лицо и оцарапала ей лицо, ей было больно, на лице появились кровоподтеки. Судья, заслушав объяснения правонарушителя, потерпевшей, исследовал письменные доказательства по делу об административном правонарушении: - протокол об административном правонарушении <адрес> / 1510 от ДД.ММ.ГГГГ; - рапорт старшего УУП ОМВД России по городу Мегиону по обстоятельствам выявленного правонарушения; - копию зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ рапорта оперативного дежурного ОМВД России по городу Мегиону по факту заявления ФИО3 о причинении телесных повреждений; - копию заявления ФИО3 о привлечении к ответственности по факту нанесения ей телесных повреждений; - копию протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> – <адрес> – Югры с фотографической таблицей; - копию акта судебно – медицинского освидетельствования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; - копию ответа на запрос БУ ХМАО – Югры «Мегионская городская больница №»; - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3; - определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены телесные повреждения в виде ссадины (царапины) правой щечной области (1), левой скуловой области (1), правой подглазничной области (1), которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности) и возникли от действия тупого (тупых) предмета (предметов) в пределах 1-3 суток до судебно-медицинского освидетельствования; - письменные объяснения: ФИО3, пояснившей, что после того как ФИО1 отказалась покинуть её квартиру, она попыталась вытолкнуть ФИО1, которая в это время расцарапала ей лицо, отчего она почувствовала сильную физическую боль - письменные объяснения ФИО1, пояснившей, что в ходе конфликта, произошедшего между ней и ФИО3, потерпевшая попыталась вытолкать её из квартиры, бросила ей в лицо тряпку, в ответ она стала размахивать перед лицом ФИО3 руками и умышленно поцарапала ей лицо; - сведения РАИБД в отношении ФИО1; - копию паспорта на имя ФИО3; - копию паспорта на имя ФИО1 Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. * Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток через Мегионский городской суд. * * Судья С.Н. Медведев Суд:Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Медведев С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |