Постановление № 12-802/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 12-802/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тольятти 22 июля 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Телина Е.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2019 года старшим инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

ФИО2 подана жалоба на вышеуказанное постановление.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, т.е. лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (решение от 07.04.2016 N 38-ААД16-1).

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращается лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшего протест.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба ФИО2 на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения от 05 июля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ поступила в Автозаводский районный суд г. Тольятти 18 июля 2019 года, пакет документов, приложенный к жалобе, не содержит обжалуемого постановления.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения от 05 июля 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.Г. Телина