Решение № 2А-3054/2021 2А-3054/2021~М-1715/2021 М-1715/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-3054/2021

Дело №2а-3054/21

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

административного истца ФИО3

административного ответчика - представителя Управления МВД России по г. Ижевску ФИО1., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от -Дата-

Требования мотивировал тем, что на основании решения суда в отношении него установлен административный надзор на срок три года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 6.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории города или района в сельской местности по месту постановки на учет административного надзора. За период нахождения под административным надзором нарушений условий административного надзора и возложенных ограничений не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В судебном заседании административный истец ФИО3 требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что нарушений условий административного надзора и возложенных ограничений не допускал, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проживает с женой и сыном, учиться на первом курсе в ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М.Т.Калашникова» по специальности «Промышленное-гражданское строительство».

Административный ответчик - представитель Управления МВД России по г. Ижевску ФИО1 не возражала против требований административного истца, пояснив, что ФИО3 соблюдает административные ограничения, работает, положительно характеризуется по месту жительства, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Сарапульского городского суда УР от -Дата- в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок три года, со дня его постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или месту пребывания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 6.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории города или района в сельской местности по месту постановки на учет административного надзора.

-Дата- ФИО3 поставлен на профилактический учёт, за ним установлен административный надзор.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

На момент обращения ФИО3 с настоящим административным исковым заявлением в суд о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

Согласно характеристики старшего УУП УМВД России по г. Ижевску ФИО2., ФИО3 проживает по адресу: ..., за время проживания зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтных ситуаций не создает, имеет стремления и цели в жизни.

Согласно характеристики с места работы, ФИО3 с -Дата- по настоящее время, работает <данные изъяты>. За время работы на предприятии проявил себя исключительно с положительной стороны, как хороший специалист, ответственный и обязательный работник, самостоятельно повышал квалификацию, дисциплинарных взысканий не имеет. С коллегами находится в дружеских отношениях, доброжелателен и сдержан, бесконфликтный, вредных привычек не имеет, систематически участвует в общественной жизни коллектива.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. В период административного надзора к уголовной и административной ответственности не привлекался, нарушений условий административного надзора и возложенных ограничений не допускает. Данные обстоятельства свидетельствуют о добросовестном соблюдении административных ограничений и надлежащем выполнении обязанностей, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным административное исковое заявление удовлетворить и прекратить в отношении ФИО3 административный надзор досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО3 решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от -Дата- на срок три года и административные ограничения – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2021 года.

Судья Н.Н.Овсейко