Решение № 2-1523/2020 2-46/2021 2-46/2021(2-1523/2020;)~М-1110/2020 М-1110/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1523/2020

Дело № 2-46/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи К.А. Михайличенко, с участием представителя истца (ответчика) ФИО1, представителя ответчика (истца) ФИО2, при секретаре Леман Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка к ООО «Лидер Моторс», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, иску ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка к ООО «Лидер Моторс», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ООО «Лидер Моторс» к ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка о признании кредитного договора действующим, внесении изменений и дополнений в кредитный договор №№ от № года и кредитный договор №№ от 15.07.2019 года в части установления условия о предоставлении отсрочки исполнения обязательств по уплате платежей, предусмотренных Графиком платежей, неустойки и иных санкций на период с 13.07.2020 года и до истечения шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, а также о неначислении и неуплате процентов за пользование кредитными средствами в течение периода отсрочки с 13.07.2020 года и до истечения шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда,

у с т а н о в и л:

08.07.2020 ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ООО «Лидер Моторс», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лидер Моторс» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие». Общие условия кредитования по продукту «Кредит Доверие» и надлежащим образом оформленное и подписанное заемщиком заявление о присоединении к Общим условиям кредитования в совокупности с учетом ст. 428 ГК РФ являются заключенным кредитным договором № № от 15.07.2019. В соответствии с заявлением и Общими условиями кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита – 2 900 000 рубле, срок погашения кредита – 15.07.2022, процентная ставка – 16,0 процентов годовых. При несовременном перечислении платежа в погашение кредита уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил поручительство: ФИО4 – договор поручительства № № от 15.07.2019 и ФИО3 – договор поручительство № № от 15.07.2019. Поручители, подписав индивидуальные условия договора поручительства, присоединились в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям поручительства по продукту ПАО «Сбербанк России» - Кредит Доверие. Выдача кредита подтверждается: распоряжением на перечисление кредита от № на р\с № ООО «Лидер Моторс», открытый в ПАО «Сбербанк России» платежным поручением № № от 15.07.2019, карточкой движения средств по кредиту с 15.07.2019 по 02.07.2020 и выпиской по операциям на счете за период с 15.07.2019 по 15.07.2019. В соответствии с п. 6.5. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Аналогичные требования кредитор вправе предъявить поручителям (п. 4.5. Общих условий поручительства). Заемщик и поручители принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитования перед ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняют. В связи с чем, Банк 26.05.2020 обратился к заемщику и поручителям с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требовании, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Истец, ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка, с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Лидер Моторс», ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № № от 15.07.2019 по состоянию на 27.06.2020 в размере 2 559 555 руб. 90 коп., в том числе: 2 437 986 руб. 27 коп. – просроченный долг, 102 529 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 19 040 руб. 46 коп. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 997 руб. 80 коп.

13.07.2020 ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ООО «Лидер Моторс», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лидер Моторс» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие». Общие условия кредитования по продукту «Кредит Доверие» и надлежащим образом оформленное и подписанное заемщиком заявление о присоединении к Общим условиям кредитования в совокупности с учетом ст. 428 ГК РФ являются заключенным кредитным договором № № от 18.10.2018. В соответствии с заявлением и Общими условиями кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита – 2 500 000 рубле, срок погашения кредита – 18.10.2021, процентная ставка – 16,0 процентов годовых. При несовременном перечислении платежа в погашение кредита уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил поручительство ФИО3 – договор поручительство № № от 18.10.2018. Поручитель, подписав индивидуальные условия договора поручительства, присоединился в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям поручительства по продукту ПАО «Сбербанк России» - Кредит Доверие. Выдача кредита подтверждается: распоряжением на перечисление кредита от 18.10.2018 на р\с № ООО «Лидер Моторс», открытый в ПАО «Сбербанк России» платежным поручением № № от 18.10.2018, карточкой движения средств по кредиту с 18.10.2018 по 02.07.2020 и выпиской по операциям на счете за период с 18.10.2018 по 18.10.2018. В соответствии с п. 6.5. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Аналогичные требования кредитор вправе предъявить поручителю (п. 4.5. Общих условий поручительства). Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитования перед ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняют. В связи с чем, Банк 26.05.2020 обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требовании, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Истец, ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка, просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Лидер Моторс», ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от 18.10.2018 по состоянию на 27.06.2020 в размере 1 732 442 руб. 05 коп., в том числе: 1 601 229 руб. 99 коп. – просроченный долг, 102 340 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 28 871 руб. 99 коп. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 862 руб. 21 коп.

Определением суда от 29.09.2020 г., в соответствии с положениями ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, производство по делу № № 2-1523/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.07.2019 с ООО «Лидер Моторс», ФИО4 и ФИО3 и гражданское дело № 2-1579/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.10.2018 с ООО «Лидер Моторс» и ФИО3 объединены в одно производство с присвоением № 2-1523/2020.

К производству суда приняты встречные исковые требования ООО «Лидер Моторс» к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров действующими.

Встречные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лидер Моторс» заключен кредитный договор № № -524 от 18.10.2018, по условиям которого ООО «Лидер Моторс» был получен кредит в сумме 2 500 000 рублей под 16 процентов годовых сроком возврата – до 18.10.2021. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов по нему между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор поручительства. Также между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лидер Моторс» заключен кредитный договор № № от 15.07.2019, по условиям которого ООО «Лидер Моторс» был получен кредит в сумме 2 900 000 рублей под 16 процентов годовых и сроком возврата – до 15.07.2022. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов по ним между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО4 заключены договора поручительства.

Обязательства по возврату предоставленных по данным кредитным договорам денежных средств исполнялись надлежащим образом до февраля 2020. В последующем из-за ухудшения финансово-экономической положения, вызванного последствиями введения на федеральном и региональном уровне ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, выразившимися в приостановлении деятельности ООО «Лидер Моторс» по розничной торговле авто-мотозапчастями и массового, системного отказа поставщиков от исполнения обязательств по заключенным ранее договорам на поставку указанных товаров, а также из-за отказа должников от погашения ранее образовавшейся задолженностью перед ООО «Лидер Моторс», последнее оказалось не способно исполнять надлежащим образом обязательства по вышеуказанным кредитным договорам. В связи с чем и в целях предотвращения возможного одностороннего отказа ПАО «Сбербанк России» от кредитных договоров, влекущего требования о досрочном погашении кредитов в полном объеме, ООО «Лидер Моторс» несколько раз обращалось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки и реструктуризации кредитов как до, так и в период пандемии. Указанные обращения немотивированно оставлены ПАО «Сбербанк России» без разрешения и ответа. Между тем, Федеральным законом от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О центральном Банке РФ и отдельные законодательные акты РФ в части особенностей изменений условий кредитного договора, договора займа», предусмотрено, что субъекты малого и среднего предпринимательства вправе по первому требованию получить 6-месячную отсрочку платежей по любым кредитным договорам, заключенным до 03 апреля. В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции № 2, утвержденном Президиумом ВС РФ 30.04.2020, были определены особенности исполнения кредитных договоров и договоров займа в период действия мер, направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции, согласно которым вне зависимости от наличия или отсутствия оснований для предоставления льготного периода, предусмотренного Законом № 106-ФЗ, и от того, воспользовался ли заемщик своим правом на изменение условий кредитного договора) (договора займа) в соответствии с указанным законом, заемщик может быть освобожден от ответственности на основании ст. 401 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если нарушение обязательств произошло не по его вине, в том числе, если исполнение оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе связанных с установленными ограничительными мерами (например, если заемщик не мог воспользоваться системой онлайн-платежей, а также не мог совершить платежи обычным способом). В соответствии с подпунктами 1 п. 24 постановления губернатора Московской области от 31.03.2020 № 163-ПГ распространение новой коронавирусной инфекции является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ, который является обстоятельством непреодолимой силы. В силу правовой позиции, изложенной в п. 36 и 37 постановления Пленума ВС РФ № 6 от 11.06.2020, в соответствии со ст. 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств. В силу вышеуказанных обстоятельств и правовой позиции, ООО «Лидер Моторс» не обязано уплачивать ПАО «Сбербанк России» неустойки, иные санкции за просрочку исполнения обязательств по кредитным договорам. Информационным письмом № № № ЦБ РФ указал банкам о недопустимости нарушения прав заемщиков на изменение условий кредитных договоров и установление льготного периода (кредитных каникул), а также обратил внимание кредиторов на то, что учитывая высокую социальную значимость вопроса поддержки заемщиков, попавших в сложную жизненную ситуацию, необходимо обеспечить заемщикам возможность беспрепятственной реализации их прав на получение льготного периода в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом № 106-ФЗ. Спустя некоторое время после опубликования данного письма ЦБ РФ ПАО «Сбербанк России» направил в адрес ООО «Лидер Моторс» письменное требование от 26.05.2020 о досрочном возврате всей суммы кредитов. Вследствие чего, ООО «Лидер Моторс» было лишено возможности предъявить требование об изменении условий кредитных договоров и установлении льготного периода, и не смогло воспользоваться «кредитными каникулами», что, по мнению истца по встречному иску, является злоупотреблением правом со стороны ПАО «Сбербанк России».

Истец, ООО «Лидер Моторс», просит суд внести изменения и дополнения в кредитный договор № № и в кредитный договор № №-№ в части установления следующих условий: ПАО «Сбербанк России» предоставляет заемщику ООО «Лидер Моторс» отсрочку исполнения обязательств по кредитному договору № № от № и кредитному договору № № от № по уплате платежей, предусмотренных согласованным сторонами Графиком платежей, неустойки и иных санкций на период с 13.07.2020 и до истечения 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда; в течение периода отсрочки, составляющего срок с 13.07.2020 и до истечения 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда проценты за пользование кредитными средствами не начисляются и не уплачиваются.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенному в иске, просила исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить. Встречные требования ООО «Лидер Моторс» не признала, представила суду письменные возражения на иск, в которых указала, что по видам деятельности, отраженным в ЕГРЮЛ, ООО «Лидер Моторс» не относится к отраслям экономики, наиболее пострадавших в результате пандемии. Просрочка по кредитным обязательствам возникла в январе 2020, т.е. еще до начала пандемии.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков (третьих лиц по встречному иску) ФИО3, ФИО4, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не представивших суду сведений о причинах неявки.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Лидер Моторс», ответчика (третьего лица по встречному иску) ФИО3 по доверенности ФИО2 исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признал по доводам, изложенным во встречном иске. Встречный иск поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенному в иске, просил в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» отказать, встречный иск удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, полно и всесторонне исследовав материалы дела, изучив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лидер Моторс» заключен кредитный договор (заявление – оферта) № № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 900 000 рублей на Общих условиях кредитования по продукту «Кредит Доверие». Процентная ставка по кредиту установлена в размере 16 процентов годовых (п. 3 заявления о присоединении).

Выдача кредита в указанной сумме подтверждается распоряжением на перечисление кредита от № ООО «Лидер Моторс», открытый в ПАО «Сбербанк России», платежным поручением № №, карточкой движения средств по кредиту с 15.07.2019 по 02.07.2020 и выпиской по операциям на счете за период с 15.07.2019 по 15.07.2019.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лидер Моторс» заключен кредитный договор (заявление – оферта) № № от 15.07.2019, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 рублей на Общих условиях кредитования по продукту «Кредит Доверие». Процентная ставка по кредиту установлена в размере 16 процентов годовых (п. 3 заявления о присоединении).

Выдача кредита подтверждается: распоряжением на перечисление кредита от № ООО «Лидер Моторс», открытый в ПАО «Сбербанк России», платежным поручением № № от 18.10.2018, карточкой движения средств по кредиту с 18.10.2018 по 02.07.2020 и выпиской по операциям на счете за период с 18.10.2018 по 18.10.2018.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в договоре может быть предусмотрено исполнение обязательств о возврате суммы займа по частям – в рассрочку. В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договора (заявления – оферты) заемщик обязан погашать кредит аннуитетными платежами (п. 7 заявления о присоединении). Согласно п. 3.3.2 Общих условий кредитования при выборе погашения кредита аннуитетными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, приведенной в Общих условиях кредитования. Ежемесячный аннуитетный платеж, определяемый по приведенной формуле и подлежащий погашению округляется до целого значения по правилам математического округления. Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа.

Согласно п. 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие № № обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО4 – договор поручительства № № и ФИО3 – договор поручительства № №

Обеспечением исполнения обязательств по продукту «Кредит доверие» № № является поручительство ФИО3 – договор поручительства № №

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства № № и договора поручительства № №, поручители ФИО4 и ФИО3 обязались солидарно в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору№ № Срок действия договоров поручительства определен до 15.07.2025 года (п. 4 индивидуальных условий договоров поручительства от 15.07.2019).

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства № № ФИО3 обязалась солидарно в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № № Срок действия договоров поручительства определен до 18.10.2024 года (п. 4 индивидуальных условий договоров поручительства от 18.10.2018).

26.05.2020 Банк направил уведомления в адрес ответчиков о досрочном возврате кредита по кредитному договору № № и кредитному договору №

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 27.06.2020 составляет 2 559 555 руб.90 коп., в том числе: 2 437 986 руб. 27 коп. – просроченный долг, 102 529 руб. 17 коп. – просроченный проценты, 19 040 руб. 46 коп. – неустойка; задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 27.06.2020 составляет 1 732 442 руб. 05 коп., в том числе: 1 601 229 руб. 99 коп. – просроченный долг, 102 340 руб. 07 коп. – просроченный проценты, 28 871 руб. 99 коп. – неустойка. Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет стороной ответчиков суду не представлен.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из анализа данной нормы гражданского законодательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения.

Доводы ответчиков о том, что причиной нарушения выплат по условиям кредитных договоров послужило объявление Всемирной организацией здравоохранения пандемии из-за вспышки новой коронавирусной инфекции COVID-19, суд находит несостоятельными, поскольку объявление пандемии не является правовым основанием для освобождения ООО «Лидер Моторс» от исполнения всех принятых Обществом обязательств по вышеуказанным кредитным договорам и погашения образовавшейся задолженности. Ответчиком не предпринято всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств перед кредитором.

Статья 6 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ предусматривает возможность обращения к кредитору с требованиями об изменении условий кредитного договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиками – физическими лицами, индивидуальными предпринимателя своих обязательств при соблюдении совокупности требований, предусмотренных указанной статьей. Суд учитывает, что ООО «Лидер Моторс» не относится к субъектному составу лиц, поименованных в указанной статьи. Доказательства наличия обстоятельств с безусловностью свидетельствующих о наличии условий и предоставления достаточных документов для приостановления исполнения обязательств по кредитным договорам стороной ответчика не представлено. Информационное письмо от 15.05.2020 № 06-59/89 «О порядке взаимодействия с заемщиками по вопросам установления льготного периода или реструктуризации», на которое ссылается ответчик ООО «Лидер Моторс» носит рекомендательный характер.

Доводы ответчика ООО «Лидер Моторс» о том, что в связи со значительным ухудшением материального положения ответчик неоднократно обращался в ПАО «Сбербанк России» с заявлениями о предоставлении отсрочки, рассрочки, реструктуризации, выводы суда не опровергают, поскольку несогласие ответчика с действиями банка по рассмотрению его заявлений о рассрочке, отсрочке, реструктуризации долга не влияет на возникновение и изменение правоотношений сторон. Предоставление отсрочки, рассрочки, реструктуризации долга по кредитным договорам является правом кредитора, а не обязанностью. Истец реализовал свое право на досрочное истребование суммы кредитов, в связи с просрочкой обязательств.

В связи с введением ограничений из-за коронавирусной инфекции возможный порядок действий в отношении конкретной сделки зависит от условий заключенного договора и признания данной ситуации форс-мажором.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

При этом, следует иметь ввиду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Одновременно, суд принимает во внимание, что в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не предпринял мер к погашению задолженности, с учетом установленных по делу обстоятельств и разъяснений ВС РФ, суд приходит к выводу о том, что недобросовестное поведение кредитора в данном случае по делу отсутствует. Правовых оснований для внесения изменений в кредитные договора суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера спорных отношений и норм права, подлежащих применению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № № в общем размере 2 559 555 руб. 90 коп., по кредитному договору № № общей сумме 1 732 442 руб. 05 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков ООО «Лидер Моторс» и ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 862 руб. 21 коп., оплаченная ПАО «Сбербанк России» при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору № №, с ответчиков ООО «Лидер Моторс» ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 997 руб. 80 коп., оплаченная ПАО «Сбербанк России» при подачи иска о взыскании задолженности по кредитному договору № №

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка к ООО «Лидер Моторс», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лидер Моторс», ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору №№ года по состоянию на 27.06.2020 года в размере 2 559 555 руб. 90 коп., из них: 2437 986 руб. 27 коп.- просроченный основной долг, 102 529 руб. 17 коп.- просроченные проценты, 19 040 руб. 46 коп.-неустойка, а также расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20 997 руб. 80 коп., всего 2 580 553 (два миллиона пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 70 коп.

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка к ООО «Лидер Моторс», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лидер Моторс» и ФИО3 задолженность по кредитному договору №№ года по состоянию на 27.06.2020 года в размере 1 732 442 руб. 05 коп., из них: 1601229 руб. 99 коп.- просроченный основной долг, 102340 руб. 07 коп.- просроченные проценты, 28871 руб. 99 коп.-неустойка, а также расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16862 руб. 21 коп., всего 1 749 304 (один миллион семьсот сорок девять тысяч триста четыре) руб. 26 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Лидер Моторс» к ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка о признании кредитного договора действующим, внесении изменений и дополнений в кредитный договор №№ года и кредитный договор №№ года в части установления условия о предоставлении отсрочки исполнения обязательств по уплате платежей, предусмотренных Графиком платежей, неустойки и иных санкций на период с 13.07.2020 года и до истечения шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, а также о неначислении и неуплате процентов за пользование кредитными средствами в течение периода отсрочки с 13.07.2020 года и до истечения шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме через Электростальский городской суд Московской области.

Судья К.А. Михайличенко

В окончательной форме решение суда принято 26 мая 2021 года.

Судья К.А. Михайличенко