Решение № 2-473/2025 2-473/2025~М-404/2025 М-404/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-473/2025

Дело № 2-473/2025

УИД19RS0006-01-2025-000744-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 27 октября 2025 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивировав тем, что Банк на основании кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме 121 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отмене определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76167,22 руб. Ответчику были направлены письма с требованиеми досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76167 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 58150, 49 рублей, просроченные проценты – 17 008,15 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 815, 90 рублей, неустойку за просроченные проценты – 192, 68 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию с ФИО3 на ФИО1

В судебном заседании, по средствам ВКС, ответчик ФИО1, иск не признала, в том числе в части начисления процентов, указала, что у нее не было возможности оплачивать кредит, поскольку она находилась в местах лишения свободы. В банк с заявлениями не обращалась.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка в границах Бейского района №, приходит к следующему выводу

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

На основании статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,9% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, ежемесячный размер платежа по кредиту составляет 2872,23 рубля.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, и Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61031,53 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 58150,49 рублей, проценты – 2881,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1015,47 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, судебный приказ был отменен.

В связи с чем, ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по данному кредитному договору, согласно расчета Банка общая сумма задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76167 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 58150, 49 рублей, просроченные проценты – 17 008,15 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 815, 90 рублей, неустойку за просроченные проценты – 192, 68 рублей.

При этом, следует отметить, что сумма основного долга (58150, 49 рублей) со дня вынесения судебного приказа и на дату обращения в суд с настоящим иском не изменилась, как и не были начислены в большем размере неустойки за просроченный основной долг (815, 90 рублей) так и на проценты (192, 68 рублей).

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Во избежание применения к нему мер гражданской ответственности заемщик обязан своевременно погашать банку основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

Так как по рассматриваемому кредитному договору уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно 05 числа месяца, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

Доводы ответчика о несогласии с начислением процентов, не могут быть приняты судом, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку право кредитора по начислению заемщику процентов за пользование кредитом предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условиями кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, который сторонами не был расторгнут, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Проверяя расчет задолженности по процентам, начисленный Банком, суд считает его арифметически неверным, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17008,15 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждения обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд вправе уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

Согласно материалам дела и расчету задолженности неустойка по основному долгу составляет 815,90 рублей, по процентам -192,68 рублей.

Данный размер неустойки, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушения взятых на себя договорных обязательств. В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составляет 76167,22 рублей, который и подлежит взысканию в пользу Банка.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, государственная пошлина оплаченная истцом, при подачи иска в суд, в размере 4000 рублей, необходимо возместить за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 167 (семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 58150, 49 рублей, просроченные проценты – 17 008,15 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 815, 90 рублей, неустойку за просроченные проценты – 192, 68 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.