Решение № 2-928/2019 2-928/2019~М-954/2019 М-954/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-928/2019

Дело № 2-928/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск 12 ноября 2019 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего, судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Амурска Хабаровского края гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 и ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации (далее Министерство обороны РФ, истец) обратилось в Амурский городской суд с названным иском, мотивируя тем, что при проверке правомерности использования служебных жилых помещений в Хабаровском крае, проведенной работниками отделения ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее «ВРУЖО» МО РФ) установлено, что в служебном жилом помещении, расположенном по <адрес> незаконно зарегистрированы ФИО3, ФИО4 Указанное жилое помещение является собственностью Министерства обороны Российской Федерации На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 05.02.2004 № 480-р закреплено на праве оперативного управления за «Комсомольской-на-Амуре КЭЧ района» Минобороны России, далее передано в оперативное управление ФГУ «Бочинская КЭЧ района». Во исполнение приказа Министра обороны Российской Федерации № 1871 от 17.12.2010 «Бочинская КЭЧ» реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Как установлено в ходе проверки, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, дом № по <адрес> законсервирован, отключен от всех коммунальных ресурсов, подъезды заварены, вход в дом невозможен, физические лица на момент осмотра в доме отсутствуют. Ответчики никогда не обращались к Министерству обороны РФ с требованием о предоставлении им служебного жилого помещения, данное жилое помещение им не предоставлялось. Просит признать ФИО4, ФИО3 не приобретшими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес>

В судебное заседание представитель истца - Министерства обороны РФ, представитель третьего лица - ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» не явились, о месте и времени судебного заседания истец и третье лицо извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть без участия их представителей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (л.д.89), просил дело рассмотреть без его участия, по телефону пояснил, что с иском согласен, не проживает по <адрес> с 2005 года, снимает квартиру в <адрес>.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, с иском не согласна, так как ее сын—Ботоногов Р. с 05.12.2017 зарегистрирован с ней по <адрес>. Ранее они проживали в <адрес>, так как она работала в <данные изъяты>, сейчас она находится в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, а также в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Как следует из представленных истцом документов: приказа № 1871 от 17.12.2010, приложения № 6 к указанному приказу, передаточного акта, перечня имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Комсомольской-на-Амуре КЭЧ Минобороны России (л.д. 16-24), жилой дом по <адрес>, является собственностью Российской Федерации, закрепленной за Министерством обороны РФ.

Из сообщений от 28.08.2019 № 13-63/2798, от 05.07.2019 № 2116 (л.д.5, 14) следует, что ФИО1. является гражданским персоналом войсковой части № и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. ФИО3 в родственных отношениях с семьей ФИО1 не состоит. ФИО4 и ФИО2 являются детьми ФИО1

Как следует из предупреждения № 13-14/1974 от (л.д.6), ФИО1., ФИО2., ФИО3, ФИО4 по <адрес>, направлялось предупреждение о необходимости предоставления документов для рассмотрения вопроса переоформления договора найма служебного жилого помещения или освобождения жилого помещения, снятии с регистрационного учета и с дачи служебного жилого помещения.

Актом об установлении фактического непроживания от 16.08.2019 № 39/ДУ №3 (л.д.8) подтверждено, что в жилом помещении № по <адрес> ФИО3 не проживает.

Из справки от 16.08.2019 № 40/ДУ №3, адресной справки от 15.10.2019 (л. <...>), поквартирной карточки (л. д.10), карточки регистрации (л. <...>) следует, что в жилом помещении № по <адрес>, с 28.01.2005 зарегистрирован ФИО3, с 09.03.2010 зарегистрирован ФИО4

Из служебной записки от 26.06.2019 (л. д.11) следует, что дом № по <адрес> законсервирован, отключен от всех коммунальных ресурсов, подъезды заварены, вход в жилой дом не возможен, физических лиц на момент осмотра выявлено не было.

Из договора от 26.09.2017 № 3-УЖВ/ПВО-1 и перечня объектов жилищного фонда, закрепленных за Вооруженными Силами РФ, включаемых в Договор управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами (л.д. 69-79), следует, что д. № по <адрес> не передан в управление и эксплуатацию Управляющей организации (ФГБУ Центральное жилищно-коммунальное управление МО РФ).

Согласно адресной справке от 15.10.2019 (л. д. 84) ФИО4 с 05.12.2017 зарегистрирован по <адрес>

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 9 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) в зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на жилищный фонд социального использования и специализированный жилищный фонд, представляющий совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV ЖК РФ государственного и муниципального жилищных фондов;

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования

Судом установлено, что договор найма специализированного жилого помещения с ФИО3 не заключался, в трудовых отношениях с истцом названный ответчик не состоит, фактически в квартире по месту регистрации не проживает, (доказательств обратного суду не предоставлено), поэтому регистрация ФИО3 по <адрес>, не является правомерной, в связи с чем суд находит требование истца о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части признания ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением суд считает необоснованным, поскольку ФИО4 является членом семьи ФИО1., являющейся гражданским персоналом войсковой части №, и с 05.12.2017 по настоящее время ФИО4 имеет постоянную регистрацию по месту жительства по <адрес>, что подтверждается адресной справкой, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Амурского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 18.11.2019.

Судья