Решение № 2-364/2019 2-364/2019~М-293/2019 М-293/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-364/2019

Дело № 2-364/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО «ЮниКредит Банк» обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, а так же о взыскании уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2015 года между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля № 02131162RURRA15001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 387 252,75 рублей до 31.08.2018 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9,83 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Lada Granrta, 2015 года выпуска.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 465,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

31.08.2015 года между ответчиком и ООО «Юг-Автокомплект» был заключен договор купли-продажи № 03/11 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль Lada Granrta, 2015 года выпуска, VIN: №.

Согласно онлайн-оценки автомобиля-определения расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Lada Granrta, 2015 года выпуска, VIN: № стоимость транспортного средства составляет 177 574 рубля.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 500 дней.

Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору исполнено ответчиком не было.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02131162RURRA15001 от 01.09.2015 года в размере 281 804,86 рублей, в том числе:

- 237 374,26 рубля – просроченная задолженность по основному долгу;

- 12 282,49 рубля – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 21 003,10 рубля – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 11 145,01 – рублей штрафные проценты;

- взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 018,05 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Lada Granrta, 2015 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную стоимость в размере 177 574,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «ЮниКредит Банк» не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

В адрес ответчика по месту её жительства направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание, однако возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с принятием заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.09.2015 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № 02131162RURRA15001.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 387 252,75 рублей на срок до 31.08.2018 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9,83% под залог приобретаемого автомобиля марки Lada Granrta, 2015 года выпуска, VIN: №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 465,00 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без ответа.

Из расчета представленного истцом усматривается, что по состоянию на 24.09.2018 года по кредитному договору от 01.09.2015 года у ФИО1 образовалась задолженность в размер 281 804,86 рублей, из которых 237 374,26 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 12 282,49 рубля – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 21 003,10 рубля – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 11 145,01 – рублей штрафные проценты.

Суд полагает возможным согласиться с указанным расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 02131162RURRA15001 от 01.09.2015 года в размере 281 804,86 рублей. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 31.08.2015 года между ответчиком и ООО «Юг-Автокомплект» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 42-К с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк»,согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Lada Granrta, 2015 года выпуска, VIN: №.

Согласно сведений межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю (МРЭО ГТБДД № 14 ГУ МВД России по Краснодарскому краю) от 14.05.2019 года, вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1

Согласно онлайн-оценки автомобиля-определения расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Lada Granrta, 2015 года выпуска, VIN: № стоимость транспортного средства составляет 177 574 рубля.

Доказательств иной стоимости предмета залога ответчиком в материалы дела представлено не было.

Таким образом, в силу вышеперечисленных положений закона, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Lada Granrta, 2015 года выпуска, VIN: №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 177 574 рубля подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 018,05 рублей за требования о взыскании задолженности по кредитному договору и 6 000,00 рублей за рассмотрение требований нематериального характера (обращении взыскания на заложенное имущество) которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 12 018,05 рублей, уплаченную истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 39974 от 06.11.2018 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору № 02131162RURRA15001 от 01.09.2015 года в размере 281 804 рублей 86 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 12 018,05 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Lada Granrta, 2015 года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 177 574 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья О.В. Жуков