Апелляционное постановление № 22-1033/2021 от 28 апреля 2021 г. по делу № 4/16-22/2021

КОПИЯ

Судья Выголов А.В. № 22-1033/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 апреля 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Зинченко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бочковой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2021 года, которым ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлены для рассмотрения по подсудности в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

Заслушав доклад судьи Яльчибаевой Ю.Р., выступления осужденного ФИО2, его защитника – адвоката Зинченко Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с ходатайствами о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2021 года ходатайства осужденного ФИО1 направлены для рассмотрения по подсудности в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что на момент подачи ходатайств он содержался в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области, поэтому заявленные ходатайства подлежат рассмотрению Промышленным районным судом г. Оренбурга. Просит постановление суда отменить, материал направить на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 5 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.ст. 60.1, 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Как следует из представленного материала, приговором *** районного суда *** от (дата) ФИО1 осужден по *** УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно сообщению начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области осужденный ФИО1 (дата) убыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области, расположенное в г. Соль-Илецк Оренбургской области, на территорию которого распространяется юрисдикция Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области.

При таких обстоятельствах вывод суда о направлении ходатайств осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания для рассмотрения по подсудности в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области является правильным.

Выводы суда соответствуют представленным материалам, основаны на нормах закона, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным. Нормы уголовно-процессуального закона применены судом правильно.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2021 года о направлении по подсудности ходатайств осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Ю.Р. Яльчибаева

Копия верна

Судья Ю.Р. Яльчибаева