Постановление № 5-13/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 5-13/2026

Дело № 5-13/2026

УИД 22RS0061-01-2026-000120-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Целинное 17 марта 2026 года

Судья Целинного районного суда Алтайского края Намазбаева О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <номер> об административном правонарушении от <дата>, составленному УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Целинный» ФИО2, <дата> в 21 час. 00 мин. в <адрес>, ФИО1, в приемном покое КГБУЗ «Целинная ЦРБ», будучи доставленным, туда сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское обследование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, присутствующий в судебном заседании, вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела выводы о том, что <дата> в 21 час. 00 мин. он, находясь по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <дата>; рапортом УУП МО МВД России «Целинный» ФИО2; сообщением о правонарушении от <дата>, признательными объяснениями ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>; актом медицинского освидетельствования <номер> от <дата>, протоколом о доставлении от <дата>; протоколом об административном задержании <номер> от <дата> и иными материалами дела.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, подписан им, при этом никаких замечаний от него не поступило.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами признаются и учитываются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие двух ранений, полученных при прохождении военной службы в зоне СВО.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прямо предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит - повторное совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, данные о личности виновного, его имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также то, что ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Целинный» в 21 час 20 минут <дата>, считаю, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Обстоятельства невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ, по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 30 минут <дата>.

Зачесть срок административного задержания с 21 часа 20 минут <дата> до 16 часов 10 минут <дата> в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья подписано

Верно.

Судья О.А. Намазбаева