Решение № 2-868/2020 2-868/2020~М-63/2020 М-63/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-868/2020

Дело № 2-868/20

УИД 61RS0022-01-2020-000125-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 26.03.2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 действующей за себя лично и как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. В обоснование иска указано, что <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» ( ныне АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО2 заключили Соглашение. Данному Соглашению был присвоен номер № ILO№. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях ОАО "АЛЬФА-БАНК" № от <дата>, а также в индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составил 100 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер <дата> По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО2, является ФИО1. Истец первоначально в иске просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 106 515,87 руб., в том числе: просроченный основной долг 98209,16 руб.; начисленные проценты 5 966,71 руб., штрафы и неустойки 2340,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 330,00 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА БАНК» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1 действующая от себя, ФИО1 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

Согласно имеющимся в материалах дела документам ( кредитное предложение) <дата> между ОАО «Альфа Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты с предоставлением суммы кредита в размере 100 000 руб.. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, беспроцентный период пользования кредитом 100 календарных дней, минимальный платеж включает в себя сумму равную <данные изъяты> от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

ФИО2 был ознакомлен с общими условиями выдачи кредитной карты, о чем имеется его роспись на кредитном предложении.

Согласно решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <дата>. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> задолженность по соглашению о кредитовании составляет 106 515,87 руб., в том числе: просроченный основной долг 98 209,16 руб.; начисленные проценты 5 966,71 руб., штрафы и неустойки 2 340,00 руб. (л.д. 8,9)

Ответчики расчет задолженности не оспорили, свой контррасчет не представили.

Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 умер.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО9, в делах нотариальной канторы имеется наследственное дело № после умершего <дата> ФИО2, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>.

В материалах наследственного дела имеется: заявление о принятии наследства от дочери наследодателя - ФИО5, от сына наследодателя ФИО4, от супруги наследодателя - ФИО1, действующей от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО3.

Наследственное имущество состоит из: -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; - объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>; - объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>.

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты>: - реестровый № (квартира, расположенная по адресу: <адрес>); - реестровый № (объекты недвижимости, расположенные по адресу <адрес>); - реестровый № (объекты недвижимости, расположенные по адресу <адрес>) дочери наследодателя - ФИО5 и сыну наследодателя ФИО4.

ФИО1, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего ФИО3 не получила свидетельство о праве на наследство, при этом заявление нотариусу подала, от наследства не отказалась.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не говорит о непринятии наследства.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Полученные ФИО5 и ФИО4 свидетельства о праве на наследство по <данные изъяты> в установленном порядке не оспорены.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершего ФИО2 наследство приняли по <данные изъяты> ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Ответчиками, как наследниками, принявшими наследство, задолженность умершего ФИО2 перед истцом не погашена.

Как видно из материалов дела, в наследственную массу по <данные изъяты> ответчиков входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>; - объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>; - объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, размер задолженности по кредитному договору составляет 106515 руб. 87 коп., что явно не превышает стоимость наследственного имущества.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчики могут нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками умершего наследодателя.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Как следует из ответа нотариуса, один из наследников ФИО3 является несовершеннолетним, заявление о принятии наследства от его имени подано его законным представителем (матерью ст.ст.56,64 Семейного кодекса РФ) - ФИО1. в

То обстоятельство, что ФИО3 является несовершеннолетним, не является основанием для освобождения его от обязанности по погашению долга наследодателя, поскольку он наследство принял, а по действующему законодательству наследники отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

В силу статьи 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Указанное выше наследственное имущество перешло в порядке наследования к 4 наследникам- ответчикам по <данные изъяты>.

На основании изложенного, со всех четверых наследников должна быть взыскана задолженность наследодателя перед истцом по <данные изъяты>, в такой же пропорции в силу ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы расходы истца по оплате госпошлины при подаче настоящего иска ( 3 330 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 действующей за себя лично и как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от <дата>:

с ФИО1 в сумме 26 628, 97 руб.;

с ФИО1, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, в сумме 26 628, 97 руб.;

с ФИО4 в сумме 26 628, 97 руб.;

с ФИО5 в сумме 26 628, 97 руб.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины:

с ФИО1 в сумме 832,5 руб.;

с ФИО1, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, в сумме 832,5 руб.;

с ФИО4 в сумме 832,5 руб.;

с ФИО5 в сумме 832,5 руб.

Ответчик( и) вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 02.04.2020г.