Решение № 2-5490/2018 2-5490/2018~М-5295/2018 М-5295/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-5490/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Омельченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5490/2018 по исковому заявлению ООО МКК «Желдорзайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Желдорзайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 50 000 руб. и обязался их возвратить до <дата>, с уплатой процентов за пользование в размере 10 % в месяц от суммы займа. Платежным поручением подтверждается, что ответчик указанную сумму получил, однако платежи по возврату в установленные сроки и в установленном объеме, не произвел. Договором займа предусмотрены пени в размере 20% годовых. Уведомления с требованиями погасить задолженность, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без исполнения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 35528,02 руб., проценты за пользование займом в размере 32638,67 руб., пени в размере 5509,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2410,28 руб.

Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании <дата> задолженность в части основного долга по договору займа не оспаривал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ООО МФО «Желдорзайм» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику процентный заем в сумме 50 000 руб., с начислением процентов в размере 10 % в месяц. Заем предоставляется сроком на 8 месяцев со дня заключения договора.

Договором предусмотрено, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2). В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на сумму основного долга будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере предусмотренном п. 4, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня обращения кредитора в суд. В день обращения кредитора в суд начисление процентов приостанавливается. Днем обращения кредитора в суд считается день составления искового заявления или заявления на выдачу судебного приказа (п.4).

Сумму займа в размере 50 000 руб. ответчик получил <дата>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств оплаты суммы основного долга по договору микрозайма, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, напротив, наличие задолженности по основному долгу ответчик не оспаривал.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в сумме 35528,02 руб.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, с учетом частичной уплаты в сумме 14528 руб., в размере 32638,67 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как указывалось выше, договором микрозайма от <дата> предусмотрено, что на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 10% в месяц, истец требует взыскания процентов с <дата> по <дата>.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условие об ограничении размера процентов, предусмотренное вышеприведенной нормой закона, включено и в договор займа.

Таким образом, максимальный размер процентов, который может быть начислен по договору, составляет 200 000 рублей (50 000 х 4).

Расчетом истца подтверждается, что ответчиком в счет погашения процентов по договору оплачена сумма в общем размере 14 528 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным, учитывая, что заявленные к взысканию проценты с учетом уже погашенных ответчиком не превышают сумму 200000 рублей, то требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 32638,67 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 5509,28 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа от <дата> предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени, начисляемой на сумму займа (остатка основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства в размере 20% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан выполненным верно. На основании изложенного и с учетом того, что наличие задолженности ответчиком не оспаривалось, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из платежного поручения № от <дата> следует, что при рассмотрении дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2410,28 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 2410,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Желдорзайм» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 73675 рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2410 рублей 28 копеек, всего взыскать 76086 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья В.И. Егорова