Решение № 2-1914/2024 2-1914/2024~М-1740/2024 М-1740/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1914/2024

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Губкинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая на дату смерти проживала по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 22,3 кв.м., с кадастровым номером №;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1179 кв.м., с кадастровым номером №.

При жизни ФИО1 составила завещание, в котором все имущество завещала ФИО2 Завещание удостоверено нотариусом Губкинского нотариального округа ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, который был удостоверен нотариусом ФИО5, сведения внесены в ЕГРН.

Решением Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Прекращено право собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 1184 кв.м., с кадастровым номером №. И жилой дом площадью 22,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

За ФИО1 признано право собственности на земельный участок общей площадью 1184 кв.м., с кадастровым номером №. И жилой дом площадью 22,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Решение вступило в силу, обжаловано не было.

Вместе с тем ФИО1 в Управление Росреестра по <адрес> не обращалась, право собственности в установленном порядке не регистрировала.

До настоящего времени собственником вышеуказанного недвижимого имущества значится ФИО2

ФИО2 обращалась к нотариусу Губкинского нотариального округа ФИО7, которым было разъяснено право на обращение в суд для разрешения возникшего спора.

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Губкинского городского округа, в котором просила признать за собой право собственности на земельный участок общей площадью 1179 кв.м., с кадастровым номером №. И жилой дом площадью 22,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена своевременно и надлежавшим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО9, который заявленные требования подержал.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие право и интересы других лиц.

Согласно положениям ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено материалами дела,

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), которая на дату смерти проживала по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из:

- жилого дома, по адресу: <адрес>, общей площадью 22,3 кв.м., с кадастровым номером №;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1179+/-12 кв.м, с кадастровым номером №.

При жизни ФИО1 составила завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором все имущество завещала ФИО2 Завещание удостоверено нотариусом Губкинского нотариального округа ФИО5

Данное завещание оспаривалось в судебном порядке по иску ФИО6 к ФИО2 о признании недействительным завещания и применения последствий недействительности сделки.

Решением Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО2 о признании недействительным завещания и применения последствий недействительности сделки, отказано.

Решение вступило в законную силу.

ФИО2 обратилась к нотариусу Губкинского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства после ФИО1

В рамках наследственного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, который был удостоверен нотариусом ФИО5, сведения внесены в ЕГРН.

Решением Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Прекращено право собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 1184 кв.м., с кадастровым номером №. И жилой дом площадью 22,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

За ФИО1 признано право собственности на земельный участок общей площадью 1184 кв.м., с кадастровым номером №. И жилой дом площадью 22,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Решение вступило в силу, обжаловано не было.

Вместе с тем ФИО1 в Управление Росреестра по <адрес> не обращалась, право собственности в установленном порядке не регистрировала.

Согласно сведениям ЕГРН собственником вышеуказанного имущества значится ФИО2, основанием приобретения является договор пожизненного содержания с иждивением.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие правоприятизаний со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Истец не просил о распределении судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Следует также отметить, что в соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком

Учитывая, что вины в нарушении прав истца со стороны ответчика не установлено, то судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО2 к Администрации Губкинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № право собственности на жилой дом, общей площадью 22,3 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 1179+/-12 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева