Решение № 2-4585/2025 2-4585/2025~М-3487/2025 М-3487/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-4585/2025

63RS0039-01-2025-004759-75

2-4585/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4585/2025 по иску ООО ПКО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Форвард» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № АА № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 000,00 рублей.

Согласно договору цессии № ТЗ(суд)-Форвард от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешло право (требования) по договору № АА 5494166 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «Форвард» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением суда судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Общая сумма задолженности по договору составляет 91 892,59 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать ФИО1 в пользу ООО ПКО «Форвард» задолженность по договору займа № АА № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91892,59 рублей, из которых 42000,00 рублей – сумма основного долга, 47041,54 рублей –проценты, 2851,05 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, предоставил отзыв, просил суд применить срок исковой давности, дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком был заключен договор микрозайма о предоставлении денежных средств в размере 42 000,00 рублей, срок действия договора согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по дату возврата займа по Графику платежей, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по заключенному договору займа не исполнил.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору составила 91 892,59 рублей, из них: 42000,00 рублей – сумма основного долга, 47041,54 рублей - задолженность по процентам, 2851,05 рублей - неустойка.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «Форвард» был заключен договор уступки прав требований № ТЗ(суд)-Форвард, согласно которого все права по кредитному договору <***> № на взыскание суммы задолженности с ФИО1 перешли истцу.

Учитывая систематическое неисполнение обязательств по договору, ООО МКК «Турбозайм» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ отменен.

Как установлено судом, договор займа заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа <***> 5494166 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию.

Общая сумма подлежащая взысканию составляет 91892,59 рублей.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>; паспорт №) в пользу ООО ПКО «Форвард» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <***> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91892,59 рублей, из которых 42000,00 рублей – сумма основного долга, 47041,54 рублей –проценты, 2851,05 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде 20 ноября 2025 года.