Решение № 2-3820/2020 2-3820/2020~М-2847/2020 М-2847/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-3820/2020

Дело №2-3820/2020

39RS0002-01-2020-003930-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Союзу кредитной потребительской кооперации «Народный» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав, что < Дата > между ней и СКПК «Народный» был заключен договор №, согласно которому истец передала ответчику 100000 рублей, что подтверждается карточкой перевода № от < Дата >, на срок 06 месяцев из расчёта 16,5% годовых на условиях «Свои люди (в конце срока)» с даты внесения Средств, дата поступления средств < Дата >, дата окончания срока действия договора – < Дата >. < Дата > ФИО1 подала заявление о намерении получить начисленную капитализацию и пролонгировать существующий договор, однако, по окончании действия договора < Дата > истцу не была выплачена компенсация (проценты) в сумме 7338,40 рублей. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. В связи с чем, ФИО1 направила в адрес СКПК «Народный» заявление о расторжении договора № от < Дата >, возврате денежных средств в размере 100000 рублей, компенсации. Поскольку претензия осталась без ответа, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. Просит взыскать с СКПК «Народный» в свою пользу денежные средства в размере 100000 рублей, компенсацию в сумме 7338,40 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в предварительном судебном заседании поддержала требования в полном объеме.

Ответчик СКПК «Народный», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что < Дата > между СКПК «Народный» и Кладовой Н.И заключен договор №, по условиям которого, ФИО1 обязалась передать СКПК «Народный» денежные средства в сумме 100000 руб. путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации на срок 06 месяцев из расчета 16,5% годовых на условиях «Свои люди (в конце срока)» с даты внесения средств.

Со стороны истца обязательства были исполнены, что подтверждается копией карточки перевода № от < Дата > на сумму 100 000 руб.

Условиями названного договора определено, что средства это заемные денежные ресурсы, полученные в ссуду на определенный срок и подлежащие возврату с уплатой процентов.

Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрена дата поступления средств < Дата >, и дата окончания срока действия договора – < Дата >. При этом, по окончании срока, в случае отсутствия до окончания срока действия договора намерения участника прекратить действие настоящего договора, он подлежит автоматической пролонгации, на тот же срок, на условиях программы «Свои люди (в конце срока)», действующей в организации на дату пролонгации.

Согласно п. 2.3 договора компенсация начисляется со дня, следующего за днем их поступления в кассу или расчетный счет организации, включая дату окончания срока действия договора. Начисленная компенсация выплачивается в соответствии с условиями программы (п.1.1).

Стороны договора пришли к соглашению о том, что компенсация – это получение с организации процентов на сумму средств в размере и в порядке, определенном настоящим договором.

В силу п. 3.2 договора возврат средств участнику производится в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия настоящего договора, если участник до окончания срока действия настоящего договора письменно уведомил получателя о расторжении договора по истечению срока действия договора.

Согласно п. 5.2.3 договора участник, т.е. ФИО1 обязалась до окончания срока действия договора, указанного в п. 2.1 настоящего договора, письменно уведомить организацию, т.е. СКПК «Народный» о закрытии договора.

Согласно п. 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с настоящим договором и законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11.6 договора установлено, что в случае, если организация, по независимым от нее обстоятельствам, нарушила срок возврата средств, то она не несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что < Дата > ФИО1 направила в СКПК «Народный» заявление о намерении получить начисленную капитализацию и пролонгировать существующий, которое осталось без ответа. < Дата > в адрес ответчика было направлено заявление с предложением расторгнуть договор № от < Дата >, возвратить денежные средства в суме 100000 рублей, а также компенсацию по договору (проценты).

Таким образом, до истечения срока действия договоров ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 2.2 договора письменно уведомила СКПК «Народный» о своем намерении прекратить действие договоров.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком СКПК «Народный» не представлено доказательств выполнения обязательств по договору № от < Дата > в части возврата ФИО1 в предусмотренном п. 5.1.3 договора порядке, т.е. самостоятельно, без распоряжения участника путем выдачи из кассы организации, полученных по договору денежных средств в сумме основного долга, процентов от суммы основного долга. Сведений о заключении соглашения об изменении времени и порядка возврата полученных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с СКПК «Народный» денежных средств, внесенных по условиям договора, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ, ст. 333.41 НК РФ с СКПК «Народный» в доход местного бюджета города Калининграда подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3346,77 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с СКПК «Народный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 107338,4 рублей.

Взыскать с СКПК «Народный» в доход местного бюджета города Калининграда государственную пошлину в размере 3346, 77 рублей

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 13.11.2020.

Судья Т.В. Мишина