Решение № 2-1546/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1546/2020

Дело № 2-1546/2020-публиковать

УИД- 18RS0004-01-2019-005665-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре – Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13) ФИО3 к ГЖМ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО6 обратилась в Индустриальный районный суд с иском к ГЖМ о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ответчик ГЖМ, представившись работником туристического агентства, предложила истцу АНА приобрести для нее путевки на туристическую поездку на Мальдивы. Истец по ее просьбе перечислила ей лично на карту № денежные средства в размере 118 000 руб., в том числе: <дата> сумму в размере 87 000 руб., <дата> сумму в размере 31 000 руб. Однако, впоследствии ответчик отказалась подписывать какие-либо договоры на оказание туристических услуг. На требование вернуть переданные ей денежные средства ответила, что у нее сейчас такой суммы нет. После длительных переговоров <дата> ответчик вернула 10 000 руб. Полагает, что сумма в размере 118 000 руб., полученная ответчиком от истца является неосновательным обогащением со стороны ответчика. На <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами составили 10 354,41 руб. <дата> истец направила ответчику претензию, однако от ее получения ответчик уклонился. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму неосновательного обогащения в размере 108 000 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10 354, 10 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до момента фактического возврата денежных средств.

- сумму госпошлины в размере 3 567 руб.

- почтовые расходы в размере 218,54 руб.

- расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настояла в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Указала, что в правоотношениях сторон уголовной составляющей не имеется. Изначально обговаривалось, что поездка будет предоставлена именно ответчиком, ответчик не говорил, что для организации тура будет привлекать каких- либо лиц. Истцу не было известно, что куда -то деньги будут перечисляться. Истец подразумевала, что именно ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность. Истцу ответчик не представлялась работником турагенства.

Ответчик ГЖМ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого: в 2018 году истец обратилась к ответчику с просьбой подобрать ей тур на Мальдивы по совету своей подруги. Со слов своей подруги истица знала, что ответчик работает менеджером турагентства «Твой тур» - ИП ФИО7 <адрес>. После того как тур был подобран, истицу все устроило и все условия данного тура были обговорены, она перечислила ответчику на карту стоимость тура в размере 118 000 руб. Тур истица приобрела на членов своей семьи. Договор на приобретение тура не составлялся и все условия данного тура истицу устроили, что подтверждается переводом денежных средств на карту ответчика. Получив денежные средства за тур от истицы? ответчик их перечислила директору своего кластера ФИО8, которая была вышестоящим руководителем компании в которой ответчик работала, для бронирования тура. Когда тур был забронирован, истица была оповещена, что ей вышлют на электронную почту билеты, ваучеры и страховку для осуществления данного тура на всех членов семьи. Так как стоимость тура по факту оказалась 108 000 руб., т.е. ниже чем за тур заплатила истица, то ей были возвращены денежные средства в размере 10 000 руб. (разница от перечисленных денежных средств и фактически использованных). Данный факт также подтверждает сама истица. Никаких других договоренностей между ответчиком и истицей не обговаривалось и не заключалось. Все полученные денежные средства от АНА были перечислены на оплату тура ФИО8, руководителю ответчика, которая непосредственно занималась бронированием тура. Ответчик всего лишь был связующим звеном как менеджер компании, которая выполняла свою работу. Никакого обогащения и злостного умысла завладеть чужим имуществом ответчик не имела. В последующем ответчиком на руководителя ФИО8 было написано заявление в правоохранительные органы о привлечении ее к уголовной ответственности, так как она свои обязательства по выплате денежных средств подтвердила распиской в адрес ответчика, но не выполнила его. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО9 денежные средства были перечислены Главацких со стороны ответчика в полном объеме. ГЖМ пояснила истцу, что для личных нужд ее деньги не использовала. <дата> ответчик обратилась в полицию, было возбуждено уголовное дело. Главацких признана обвиняемой, она получала денежные средства от клиентов. Главацких написала ГЖМ расписку на 8 миллионов рублей, но деньги не оплатила.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

<дата> истец перечислил со своей карты №ХХ ХХХХ 7588 на карту ГЖМ № денежные средства в размере 87 000 руб., <дата> денежные средства в размере 31 000 руб., что подтверждается детализацией операций по основной карте № за <дата>.

<дата> с карты ГЖМ № на карту ФИО6 № переведены денежные средства в размере 10 000 руб.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, материалов дела, пояснений представителей истца, ответчика в судебном заседании.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу названной правовой нормы, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: 1) приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого; 2) отсутствие предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Суд полагает, что в судебном заседании установлена указанная совокупность обстоятельств: денежные средства в сумме 108 000 рублей удерживаются в отсутствие каких-либо обязательств между сторонами, а также в отсутствие установленных законом (иным правовым актом) оснований.

В соответствии с ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ссылаясь на получение денежных средств от истца для последующей передачи турагентству, ответчик доказательств заключения договора на оказание туристических услуг, соответствующего требованиям ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 162 ГК РФ, не предоставил. При этом, истец ссылается, что после получения денежных средств ответчик отказался от подписания каких-либо договоров на оказание туристических услуг.

Поскольку денежные средства, полученные от истицы, не обладают индивидуально-определенными признаками, само по себе их дальнейшее (после зачисления денежных средств, направленных истцом на счет ответчика) перечисление со счетов ответчика, свидетельствует лишь о том, что ответчик распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Предусмотренных законом (ст. 1109 ГК РФ) оснований для не возврата неосновательно полученного, суд не усматривает.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Таким образом, лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения.

Из содержания п. 4 ст. 1109 ГК РФ следует обязанность ответчика, как приобретателя имущества доказать, что истец, передавая ему денежные средства, знал об отсутствии обязательств между ним и лицом, представляющим денежные средства.

Таких доказательств суду представлено не было.

Поскольку ГЖМ без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства, принадлежащие истцу, в размере 108 000 рублей 00 копеек, она обязана возвратить последнему неосновательно приобретенное.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10 354,10 рублей.

Задолженность:

87 000,00 р.

Период просрочки:

с <дата> по <дата>

Регион:

Приволжский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

87 000,00 р.

<дата>

<дата>

51

7,25

87 000,00 ? 51 ? 7.25% / 365

881,32 р.

87 000,00 р.

<дата>

<дата>

82

7,50

87 000,00 ? 82 ? 7.5% / 365

1 465,89 р.

+31 000,00 р.

<дата>

Новая задолженность

118 000,00 р.

<дата>

<дата>

9

7,50

118 000,00 ? 9 ? 7.5% / 365

218,22 р.

118 000,00 р.

<дата>

<дата>

182

7,75

118 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365

4 559,97 р.

118 000,00 р.

<дата>

<дата>

42

7,50

118 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

1 018,36 р.

118 000,00 р.

<дата>

<дата>

3

7,25

118 000,00 ? 3 ? 7.25% / 365

70,32 р.

-10 000,00 р.

<дата>

Погашение части долга

108 000,00 р.

<дата>

<дата>

39

7,25

108 000,00 ? 39 ? 7.25% / 365

836,63 р.

108 000,00 р.

<дата>

<дата>

49

7,00

108 000,00 ? 49 ? 7% / 365

1 014,90 р.

108 000,00 р.

<дата>

<дата>

15

6,50

108 000,00 ? 15 ? 6.5% / 365

288,49 р.

Сумма основного долга: 108 000,00 р.

Сумма процентов: 10 354,10 р.

В силу ч.4 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлен факт неосновательного приобретения денежных средств ответчиком за счет истца, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с <дата> по день фактической уплаты долга истцу суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела в качестве представителя истца участвовала ФИО12, действующая на основании доверенности. Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от <дата>, актом приема-передачи оказанных услуг от <дата>, квитанцией № от <дата> на сумму 30 000 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, полагая указанную сумму соответствующей требованиям разумности, уровню сложности дела, объему проделанной представителем работы, количеству судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Арно Н.А. о взыскании с ответчика ГЖМ почтовых расходов в сумме 218,34 руб., которые подтверждаются кассовым чеком и описью вложения, поскольку данные расходы понесены стороной истца в целях защиты своего нарушенного права в связи с положением ч.6 ст. 132 ГПК РФ, устанавливающим обязанность истца прикладывать к исковому заявлению документы о направлении (вручении) иска и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле

Так же на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 3 567 руб., что подтверждается чек-ордером от <дата> операция №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арно (ранее – АНА) ФИО3 к ГЖМ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ГЖМ в пользу Арно (ранее – АНА) Н.А. неосновательное обогащение в сумме 108000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 10354,10 рублей, с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 108000 рублей (с учетом платежей, поступающих в ее погашение) в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в сумме 3567 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 218,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья - С.И. Арсагова