Постановление № 1-367/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-367/2024

УИД: 78RS0№-40

Дело № (№)

Санкт-Петербург 10 сентября 2024 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

с участием: помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Щепелевой С.С.,

обвиняемой ФИО7

защитника адвоката Чижова Р.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А <адрес>, имеющей среднее общее образование, официально не трудоустроенной, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 34 минут до 08 часов 35 минут ФИО2, находясь в зоне досмотра главного входа Витебского вокзала Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загородный просп., <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды для себя, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что ее действия остаются неочевидными для окружающих, тайно похитила, взяв с ленты устройства сканирования вещей (Рапискан), принадлежащую Потерпевший №1 дамскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей и беспроводные наушники Apple AirPods (Эппл ЭйрПодс), стоимостью с учетом износа 4 000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, ФИО2 покинула место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, поскольку ФИО2 ущерб возместила, никаких претензий к ФИО2 Потерпевший №1 не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания: мнение обвиняемой ФИО2 и ее защитника, поддержавших данное ходатайство, прокурора, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не возражавшего, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, поддержанное обвиняемой и ее защитником, и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку препятствий к этому в порядке ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ судом не установлено.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении деяния, которое квалифицировано органами предварительного следствия как преступление средней тяжести, вину признала, сообщила о раскаянии в содеянном, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию не возражает, потерпевшая Потерпевший №1 сделала заявление и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по указанному основанию, материалами дела подтверждено наличие всех обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- дамскую сумку черного цвета, денежные средства в сумме 15 000 рублей (3 купюры по 5000 рублей каждая), обложку от паспорта белого цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей, освободив от обязанности по дальнейшему хранению;

- CD-R диск (л.д. 63) – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись