Апелляционное определение № 33А-3909/2025 от 21 декабря 2025 г.

Дело № 2а-3569/2025; 33а-3909/2025

УИД 68RS0001-01-2025-004727-23

Судья Симанкова Е.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 22 декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой М.В.

судей Моисеевой О.Н., Кирьяновой М.О.

при секретаре Рыбиной Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России, ведущему судебному приставу–исполнителю СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

по апелляционной жалобе ведущего судебного пристава–исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 октября 2025 года,

заслушав доклад судьи Моисеевой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» обратилось в суд с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере ***, наложенного судебным приставом-исполнителем СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО1 15 августа 2025 года в рамках исполнительного производства №***.

В обоснование административных исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 декабря 2024 года №*** на учреждение возложена обязанность обеспечить несовершеннолетнего ФИО2 медицинским оборудованием: *** на постоянной основе до отмены указанного медицинского оборудования по медицинским показаниям. Обязанность довести лимиты до ГБУЗ «ТОДКБ» для закупки медицинских изделий по паллиативной помощи в отношении несовершеннолетнего ФИО2 возложена на Министерство здравоохранения Тамбовской области.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист *** от 25 июля 2025 года, на основании которого судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № *** от 31 июля 2025 года. Учреждению установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней.

05 августа 2025 года Учреждением в адрес судебного пристава-исполнителя направлено письмо о невозможности исполнения решения суда в установленный срок, в котором указано, что Учреждением своевременно приняты меры, направленные на исполнение решения суда. Обеспечение медицинскими изделиями возможно только после поставки оборудования в соответствии с условиями договора и последующего заключения трехстороннего договора безвозмездного пользования изделиями медицинского назначения. В связи с чем, отсутствует объективная возможность исполнить решение суда в 5 - дневный срок.

08 августа 2025 года Учреждение обратилось в суд за предоставлением отсрочки исполнения решения суда. 21 августа 2025 года отсрочка была предоставлена на срок до 05 октября 2025 года.

В настоящее время пациент обеспечен медицинскими изделиями в полном объеме в соответствии с решением суда. Причины неисполнения решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем являются уважительными, виновное поведение со стороны Учреждения отсутствует.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 октября 2025 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ведущий судебный пристав–исполнитель СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО1 с решением суда первой инстанции не соглашается. Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что административный истец предоставил доказательства наличия уважительных причин неисполнения решения суда в срок для добровольного исполнения. Судом не исследованы имеющиеся в административном деле доказательства, в том числе и постановление о возбуждении исполнительного производства от 31 июля 2025 года, которым должнику установлен срок для добровольного исполнения, разъяснены последствия неисполнения решения суда.

Апеллянт обращает внимание на то, что судебное решение вступило в законную силу 21 мая 2025 года, а согласно ответу должника от 05 августа 2025 года за финансированием Учреждение обратилось лишь 16 июля 2025 года. О том, что закупка имеет длительный характер, должнику было известно заведомо.

Автор жалобы пишет, что суд не указал, какие исследованные доказательства свидетельствуют о принятии всех мер для надлежащего исполнения решения суда. Полагает, что своим решением суд нарушает законные интересы судебного пристава-исполнителя, поскольку должник безосновательно освобождается от предусмотренной законом ответственности.

Также в решении отсутствуют сведения о привлечении заинтересованного лица ГМУ ФССП России и о его пояснениях по существу административного искового заявления.

Просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении административных исковых требований.

ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, указывая, что еще до возбуждения исполнительного производства ГБУЗ «ТОДКБ» предприняло зависящие от него меры для исполнения решения суда. Обращает внимание на то, что ГБУЗ «ТОДКБ» обеспечило медицинскими изделиями пациента ФИО2

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя административного истца ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, одним из безусловных оснований к отмене судебного акта является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В данном случае такого рода нарушение было допущено судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которая допускает любой способ их извещения, однако в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В нарушение приведенных норм, о рассмотрении дела ГМУ ФССП России, являющееся административным ответчиком, надлежащим образом извещено не было, что лишило его права на участие в судебном заседании.

Таким образом, в данном случае судом первой инстанции было допущено нарушение, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющееся безусловным основанием к отмене судебного акта, вследствие чего вынесенный им судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 октября 2025 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: