Решение № 2-535/2017 2-535/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-535/2017

Дело № 2-535-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 16 февраля 2017г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Челусновой Д. М.,

с участием истца, представителя ответчицы, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Босого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчица ФИО2 состояла в браке с сыном истца <ФИО6, брак с которым расторгнут в 2008г. От брака имели дочь <ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ>, которая <ДД.ММ.ГГГГ>. умерла. Ответчица с 20.03.2001г. и по настоящее время значится зарегистрированной в принадлежащем истцу доме, хотя еще до расторжения брака забрала свои вещи и уехала. Место ее жительства неизвестно. Истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг в связи с регистрацией ответчицы. Просит признать ее утратившей право пользования указанным жилым домом и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что брак между бывшей невесткой и его сыном расторгнут в 2008г. После развода сын с внучкой остались проживать в доме истца, а невестка не вернулась. Когда узнали о болезни внучки, сообщили невестке, но она не занималась дочерью, пришла только на похороны. В доме не проживает около 15 лет, вещей в доме ее нет, она не является членом его семьи.

Место нахождения ответчицыФИО2 не установлено. Для представления ее интересов судом назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Босой В.В., который в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо - представитель отдела по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийскув судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого домапо адресу: <адрес> на основании постановления главы администрации с. Цемдолина г. Новороссийска № 315 от 26.10.1992г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на земельный участок от 30.12.2011г. и на жилой дом от 22.03.2013г.

Согласно записи в домой книги ответчица ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес> с 20.03.2001г.

Из акта обследования за подписью заместителя главы администрации Приморского внутригородского района <ФИО9, председателя квартального комитета, следует что ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ>, в доме по <адрес> не проживает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО10 и <ФИО11, соседи истца, подтвердили, что ФИО2, бывшая невестка истца, в спорном доме не проживает более 10 лет, воспитанием дочери не занималась. Дочь ответчицы проживала в доме истца и умерла в <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства граждан, указанным законом, а также ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчица членом семьи истца не является, в спорном жилом доме не проживает, и за ней не может быть сохранено право пользования жилым помещением, как это предусмотрено в определенных ч.4 ст.31 ЖК РФ случаях.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску снять с регистрационного учета ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, из жилого дома по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца.

Судья