Постановление № 5-442/2021 от 23 июля 2021 г. по делу № 5-442/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2021 года г.Касимов

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Ольшевская Г.В.,

при секретаре Поповой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут около <адрес> ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого составляло 30,1 %, что не соответствует п. 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ФИО4 ФИО1 вручено требование о прекращении противоправных действий, согласно которому в срок до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он обязан был удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на <адрес> около <адрес> ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесена пленка светопропусканием 17 %, что не соответствует п.4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ФИО5 вручено требование о прекращении противоправных действий, согласно которому в срок до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ тот обязан удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому тот не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания стекол автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении. Пояснил, что не выполнил требование сотрудника полиции о приведении светопропускания стекол принадлежащего ему автомобиля в соответствие с нормами законодательства в связи со сложившимися обстоятельствами, забыв об этом в связи с занятостью. Он является законопослушным гражданином и обещает в ближайшее время выполнить данное требование.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо ее признания последним, подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий, выданным ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, согласно которому ФИО1 в срок до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ обязан был удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8). Согласно п.63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02.03.2009 № 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. В соответствии с п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения). Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. В силу п.7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, к ФИО1 об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, были законными. В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания – с 15 часов 35 минут 23 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья