Решение № 2А-900/2017 2А-900/2017~М-743/2017 М-743/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-900/2017

Дело № 2а-900/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края

23 июня 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофрикова С.Н. при секретаре Овчинниковой О.В., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 3 по Камчатскому краю (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнения 22.06.2017 года заявленных требований о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 5 291 руб. 06 коп. (л.д. 72-73).

В обоснование иска административный истец указал, что осуществляя контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, Инспекция установила факт неуплаты административным ответчиком транспортного и земельного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога административному ответчику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года № № от ДД.ММ.ГГГГ года № № от ДД.ММ.ГГГГ года № №, от ДД.ММ.ГГГГ года № № от ДД.ММ.ГГГГ года № № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Требование об уплате пени административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования в редакции от 22.06.2017 года, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнил, что по состоянию на день рассмотрения дела судом задолженность по земельному налогу административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно возражал по существу заявленных требований, поскольку все налоги им уплачены полностью, по выставленным Налоговой квитанциям (л.д. 57).

Заслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы административного дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога (статья 45 НК РФ).

Положения статьи 85 НК РФ предусматривает обязанность государственных органов сообщать в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налогов. Данное правовое регулирование адресовано органам государственной власти и направлено на обеспечение уплаты налогов и сборов в установленном законом размере.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Как видно из материалов дела административный ответчик в заявленный период являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> а также собственником земельного участка, с кадастровым номером № (л.д. 11-13, 64-65).

На основании статьи 31 Налогового кодекса РФ Инспекцией был начислен земельный налог за 2013-2014 год, административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года, об уплате, в том числе земельного налога в размере 6 609 руб. 40 коп., заказным письмом, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17).

Однако, как указывает административный истец, в установленный в уведомлении срок административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с чем, на основании статей 69, 70, 75 Налогового кодекса РФ Инспекцией в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ года направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу и пени, а также уплате земельного налога за 2013-2014 годы в размере 6 609 руб. 40 коп., заказным письмом, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6-38).

Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании числящейся за ФИО2 задолженности, ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению должника (л.д. 43).

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административным ответчиком обязанность по уплате земельного налога в установленный законом срок не исполнена, в связи, с чем предъявляет к взысканию недоимку по земельному налогу размере 5 291 руб. 06 коп..

Вместе с тем административным ответчиком в обоснование возражений на административное исковое заявление представлены копии квитанций, выставленных административным истцом, из которых видно, что земельный налог за 2012 год в размере 1 631 руб. 18 коп. уплачен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года (срок уплаты в указанной квитанции – ДД.ММ.ГГГГ года), земельный налог за 2013-2014 годы в размере 6 609 руб. 40 коп. уплачен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года (срок уплаты в квитанции – ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д. 58-59).

Таким образом, из представленных административным ответчиком документов следует, что задолженность по земельному налогу за заявленный административным истцом период у административного ответчика перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4).

В нарушения требований статьи 289 КАС РФ административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика задолженности по земельному налогу, за заявленный административным истцом период.

Доводы представителя административного истца о том, что произведённые административным ответчиком оплаты по земельному налогу, были засчитаны Налоговой в счет ранее образовавшейся у административного ответчика задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку земельный налог был оплачен административным ответчиком на основании выставленных административным истцом квитанций и в установленный в них срок и должен быть зачислен по указанным в ним реквизитам.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 ФИО5 недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере 5291,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 27 июня 2017 года.

Судья

С.Н.Анофрикова