Решение № 2-3604/2020 2-3604/2020~М-3544/2020 М-3544/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3604/2020

Дело № 2-3604/20 (УИД 59RS0002-01-2020-006827-23)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь 17 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 15% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком в день передачи денежных средств. В соответствии с условиями расписки, ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок, ответчик свои обязательства не выполнил. Полученная от истца сумма займа ответчиком не возвращена. Обязательства ответчика по уплате процентов на сумму займа также не были исполнены с момента заключения договора займа и на дату подачи искового заявления ответчиком не было произведено ни одной выплаты процентов на сумму займа в пользу истца. Истцом неоднократно предпринимались попытки убедить ответчика вернуть сумму долга, однако, ответчик не вернул долг ни полностью, ни частично. Ответчик номер телефона изменил, от общения с истцом уклоняется. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисленные в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Для защиты своих прав, истец был вынужден обратиться за правовой помощью к представителю ФИО1, за услуги которого заплатил <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, распиской представителя в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжить начисление процентов на сумму основной задолженности с момента вступления судебного акта в законную силу до полного погашения долга, исходя из ключевой ставки, устанавливаемой ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размер <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 7 статьи 113 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей распиской, согласно которой ФИО3 обязуется вернуть ФИО2 денежные средства с процентами в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов в размере 15 % годовых /л.д.12/.

В указанный в договоре срок ответчик ФИО3 сумму займа и проценты не вернул.

Доказательств обратного, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованно и законно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен размер процентов за пользование займом в размере 15% годовых.

Таким образом, требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> коп. является законным и подлежащим удовлетворению. Расчет процентов по договору, представлен истцом, проверен и принят судом.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом первым ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом первым статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку договором займа (распиской) установлено, что денежные средства должны быть возвращены истцу ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с ДД.ММ.ГГГГ (ст.196 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб. и ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды на дату принятия решения, на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 38 х 7,50% / 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 175 х 7,25% / 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 91 х 7,50% /365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 182 х 7,75% / 365),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 42 х 7,50% / 365),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 42 х 7,25% / 365),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 49 х 7% / 365),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 49 х 6,50% / 365),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 16 х 6,25% / 365),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 40 х 6,25% / 366),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 77 х 6% / 366),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 56 х 5,50% / 366),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 35 х 4,50% / 366),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 114 х 4,25% / 366).

При разрешении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Истцом ФИО2 были затрачены денежные средства по оплате юридических услуг и оказание юридической помощи всего на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/.

Оснований сомневаться в представленных документах у суда не имеется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учетом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом времени, сложности и продолжительности дела, объема проделанной работы представителем истца, суд определяет размер разумных пределов по оплате услуг представителя истца – <данные изъяты> рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые исходя из ключевой ставки, устанавливаемой ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени, на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: