Определение № 2-160/2017 2-160/2017(2-4022/2016;)~М-3861/2016 2-4022/2016 М-3861/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело № 2-160/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцев И.П.

при секретаре Ворошиловой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2017 по иску ФИО1 к АО «<данные изъяты>» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к АО «<данные изъяты>» о признании права собственности на кирпичный забор длиной 22 метра, расположенный в тыльной части земельного участка по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что 18.04.2002 г. он получил по наследству от своей матери ФИО2, умершей 12.08.2001 г., земельный участок по адресу: <адрес>, выделенный ей при жизни в собственность на основании Распоряжения Главы администрации Воскресенского района Московской области № от 16.11.1992 г. На момент выделения участок по всему периметру был огорожен забором, по фасадной и боковым сторонам из разнородного материала, в тыльной его части из кирпича.

Спорный кирпичный забор расположен по межевой границе с земельным участком, собственником которого является ответчик и используется им для возведения на нем многоэтажного строительства.

В настоящее время, ответчик, не поставив истца в известность, путем выдачи задания своим рабочим, а также строительным компаниям, являющимся его субподрядчиками. Направил строительную технику и рабочих для производства действий по сносу спорного кирпичного забора, которые объяснили это желанием возвести на месте существующего декоративный забор. При этом, какой-либо документации, подтверждающей право собственности на данный забор им представлено не было. Кроме того, при сносе забора открывается свободный доступ посторонних лиц на мою частную собственность в виде земельного участка, на котором у истца имеются строения и иное дорогое ему имущество, что неизбежно приведет к его краже, либо повреждению.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 предложил сторонам заключить по данному делу мировое соглашение на условиях, изложенные в письменном виде, приобщенных к материалам дела и подписанных сторонами.

Истец ФИО1 своего представителя поддержал. Согласен заключить мировое соглашение.

Представитель ответчика АО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 согласна заключить мировое соглашение на условиях, предложенных представителем истца – ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО5 не возражал против заключения между сторонами мирового соглашения на предложенных представителем истца – ФИО3 условиях.

Данное мировое соглашение стороны заключают добровольно, в здравом уме и твердой памяти.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу подлежит прекращению и стороны не вправе повторно обращаться в суд по тому же предмету и основаниям спора и между теми же сторонами.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат Закону и не ущемляют прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение на предложенных условиях.

Руководствуясь ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № 2-160/2017 по иску ФИО1 к АО «<данные изъяты>» о признании права собственности – мировое соглашение между сторонами, на следующих условиях:

ФИО1 отказывается от всех заявленных исковых требований к АО «<данные изъяты>» о признании права собственности на кирпичный забор, расположенный на земельном участке с К№ по адресу: <адрес>. граничащем с земельным участком с К№ по адресу: <адрес>, за домом №.

АО «<данные изъяты>» в срок до 01.08.2017 г. своими силами и за свой счет производит демонтаж кирпичного забора, расположенного в границах земельного участка с К№ по адресу: <адрес> по всей длине смежной границы указанного земельного участка, принадлежащего ответчику, с земельным участком с К№ по адресу: <адрес>, за домом №, принадлежащем истцу, с последующей установкой на его месте глухого забора из профилированных металлических листов высотой не менее 2 метров.

Все судебные и иные расходы сторон, не оговоренные мировым соглашением, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-160/2017 по иску ФИО1 к АО «<данные изъяты>» о признании права собственности – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>