Решение № 2-154/2024 2-154/2024~М-93/2024 М-93/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-154/2024

Дело № 2-154/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Пировское 12 сентября 2024 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи – Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя отдела образования администрации Пировского муниципального округа ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства детей, -

УСТАНОВИЛ:

П. В.В. обратился в суд с иском об определении места жительства детей П. В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних П. В.В., П. А.В. В настоящее время дети проживают с истцом в г. Красноярске, ответчик злоупотребляет алкогольными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, длительное время не общается с детьми, не интересуется их жизнью, не осуществляет уход и заботу о них, утратила к ним интерес, в связи с чем, просит определить место жительства детей с ним.

Истец П. В.В., его представитель ФИО2 (доверенность в деле) в судебном заседании по средствам ВКС исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик П. Н.В. в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещалась по адресу, указанному в иске, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации Пировского муниципального округа ФИО3 (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> в г.Красноярске представителя не направил, извещен надлежаще, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования П. В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Специальные требования к форме такого соглашения законодательством не установлены.

Как указано в абз.2 п.3 ст.65 СК РФ, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает: - привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; - возраст ребенка; - нравственные и иные личные качества родителей; - отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; - возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела П. В.В. является отцом, П. Н.В. матерью несовершеннолетних П. В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении IV-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, П. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между П. В.В. и П. Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из повторного свидетельства о расторжении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ П. Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Имеет состав семьи: П. В.В. – брак расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; П. А.П. - сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; П. А.В. - дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; П. В.В. - сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; П. А.В. - дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с П. Н.В. в пользу П. В.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, П. Алёны В., ФИО4.

Согласно ответа на запрос суда начальника ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с П. Н.В. алиментов на содержании несовершеннолетних детей. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 604657,79 руб.

Из акта обследования П. В.В., проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П. В.В. проживает на условиях договора найма со своими несовершеннолетними детьми в 3-х комнатной квартире общей площадью около 60 кв.м. В жилом помещении просторно, чисто, сухо, имеется мебель и бытовая техника, необходимые для комфортного проживания, в квартире хороший ремонт. Жилищно-бытовые условия проживания П. В.В. удовлетворительные. Имеются условия для проживания и развития несовершеннолетних.

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетних и их семьи по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П. Н.В. занимает квартиру в двухквартирном деревянном жилом доме. В квартире три комнаты, прихожая и кухня, вода в доме, туалет на улице, отопление печное и электрическое. В доме имеется вся необходимая для проживания мебель и бытовая техника. В доме грязно, воздух тяжелый, детских вещей нет. П. Н.В. не работает, проживает с сожителем ФИО6, согласна с иском П. В.В. об определении места жительства детей с отцом, признает, что несовершеннолетние с ней общаться и жить не хотят. Что либо менять в своей жизни П. Н.В. не желает, к детям отношение равнодушное: мать не владеет информацией о том, в какой класс перешли В. и Алёна, какие события происходят в их жизни.

Согласно ответа на запрос суда КГБУЗ «Пировская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ П. Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на «Д» учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Пировская РБ» с диагнозом: «Зависимость от алкоголя средней степени». П. В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на «Д» учете не состоит.

Согласно ответа на запрос суда КГБУЗ «ККНД №» от ДД.ММ.ГГГГ П. Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внесена в информационную базу КГБУЗ «ККНД №» с диагнозом: «Зависимость от алкоголя, средняя стадия», установленным в октябре 2018 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении. ДД.ММ.ГГГГ доставлялась для проведения медицинского освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения.

Из характеристики УУП ПП МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П. В.В. проживает с детьми за пределами <адрес> около двух лет, ранее проживал по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей и жителей <адрес> не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, общительный.

Из характеристики УУП ПП МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П. Н.В. проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение от соседей и жителей <адрес> не поступало, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, к уголовной ответственности не привлекалась, ранее неоднократно привлекалась административной ответственности по ст.ст. 20.21, 5.35 КоАП РФ, по характеру спокойная, общительная.

Согласно характеристики родителя ученицы 4 класса МБОУ СШ № г. Красноярска П. Алёны - П. В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, отец всегда интересуется делами и учебой Алёны, на занятия ребенок приходит вовремя, школу без уважительной причины не пропускает. Со стороны отца наблюдается контроль и помощь, он систематически следит за успехами дочери, контролирует её успеваемость, родительские собрания посещает регулярно, всегда в курсе школьных мероприятий.

Из характеристики ученика 8 класса МБОУ СШ № г. Красноярска П. В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ребенок обучается в коллективе 2 года, отец всегда выходит на связь с учителем, постоянно интересуется текущими вопросами и проблемами ребенка. Мама в школе ни разу не появлялась.

Опрошенные в судебном заседании в присутствии педагога-психолога несовершеннолетние П. В.В., П. А.В. суду пояснили, что хотели бы проживать с отцом в г. Красноярске, поскольку мать много выпивает, с ней не общаются более двух лет, с папой отношения хорошие, помогает с уроками, ходит на собрания в школу, кушать готовит. Старшая сестра живет отдельно.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, определение места жительства несовершеннолетних детей П. В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом П. В.В. по адресу: г. Красноярск, <адрес> будет соответствовать их интересам.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ, определение места жительства несовершеннолетних детей П. В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом П. В.В. по адресу: г. Красноярск, <адрес> будет соответствовать интересам детей.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности с пояснениями лиц, участвующих в судебном заседании, учитывая несовершеннолетний возраст П. В.В., П. А.В., эмоциональную привязанность детей к отцу, создание им благоприятных условий для их воспитания, развития, содержания, отсутствие в настоящее время должных условий для содержания и воспитания несовершеннолетних детей у ответчика (отсутствие работы, несоблюдение в жилище санитарно-гигиенических норм), исходя исключительно из интересов детей, из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства, являются достаточными основаниями для удовлетворения исковых требований об определении места жительства ФИО1, П. Алёны В. с отцом ФИО1 по месту его жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО1, П. Алёны В. к ФИО5 об определении места жительства детей - удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П. Алёны В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту его жительства по адресу: г. Красноярск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.