Постановление № 5-89/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-89/2018

Дело № 5-89/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 21 июня 2018 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, ранее административным наказаниям подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

17 марта 2018 года в 19 часов 30 минут местного времени в (Адрес обезличен) ФИО2 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее десяти ударов рукой в область головы Потерпевший №1, в результате чего причинил (Данные изъяты), вреда ее здоровью не причинившие, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

ФИО2 на участии потерпевшей в судебном заседании не настаивал.

В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Кроме признания вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Данными протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 нанес Потерпевший №1 побои при указанных выше обстоятельствах. Замечаний по содержанию протокола от ФИО2 не поступило.

Данными заявления Потерпевший №1 о том, что она просил привлечь ФИО2 к ответственности за нанесение ей 10 ударов по голове от которых она почувствовала бол.

Данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему о том, что осмотрена (Адрес обезличен), где со слов потерпевшей ФИО2 наносил ей удары, при осмотре ничего не изъято.

Данными протокола показаний свидетеля ФИО1 о том, что 17 марта 2018 года употреблял вместе с ФИО2 спиртные напитки и Потерпевший №1 в связи с этим стала высказывать им претензии. Затем свидетель вышел из квартиры, а когда вернулся то увидел на лице Потерпевший №1 синяки, она пояснила, что ее избил ФИО2.

Данными протокола объяснения ФИО2 о том, что 17 марта 2018 года в (Адрес обезличен) во время ссоры он несколько раз ударил по лицу свою сожительницу Потерпевший №1.

Данными протокола объяснения потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 17 марта 2018 года в (Адрес обезличен) во время ссоры ее сожитель ФИО2 около 10 раз нанес ей удары кулаком в область головы от чего она почувствовала сильную физическую боль.

Данными заключения эксперта от 05 апреля 2018 года о том, что у Потерпевший №1 от воздействия тупого твердого предмета (предметов) возникли (Данные изъяты), вреда ее здоровью не причинившие, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данными карты вызова скорой помощи о том, что 17 марта 2018 года скорая помощь выезжала на вызов к Потерпевший №1 о.А., которую избил муж, в результате было установлено наличие у нее множественных ушибов и гематом лица.

По месту жительства ФИО2 органом внутренних дел характеризуется отрицательно как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на которое неоднократно поступали жалобы от его сожительницы, а также склонное к совершению административных правонарушений.

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим ответственность является признание ФИО2 своей вины, наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Включить в срок административного ареста ФИО2 время его задержания с 09 часов 30 минут 20 июня 2018 года.

Начало срока административного ареста ФИО2 исчислять с момента его задержания.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись

Постановление в законную силу не вступило.