Решение № 2-30/2020 2-30/2020~М-71/2020 М-71/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-30/2020

Гражданское дело 2-30/20

Санкт-Петербург, 10 сентября 2020

Мотивированное
решение суда от 10.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г при секретаре Романове Р.В рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорными являются права на жилое помещение, трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 77, 20 кв. метров.

Спорное жилое помещение является служебной площадью и предоставлено ответчику – ФИО3 на основании Договора социального найма жилого помещения № 586 от 17 февраля 20916 года. В спорной квартире зарегистрированы : ФИО3, ФИО5 ( <данные изъяты>), ФИО6 ( <данные изъяты>) и ФИО1 ( <данные изъяты>.

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском указывая, приходится дочерью ответчика. Между ней и ответчиком сложились конфликтные отношения, в результате чего она вынуждена была съехать из спорной квартиры. Просит суд: обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представители обеих сторон явились. Представитель истца на иске настаивает, поясняя, что у истицы сложились конфликтные отношения с отцом и его новой семьей, истцу препятствуют в пользовании предметами быта, вести хозяйство. В результате конфликта она вынуждена была съехать из спорной квартиры.

Ранее в судебном заседании присутствовала лично истица, которая пояснила суду, что проживала по спорному адресу, где занимала отдельную комнату. Со стороны супруги ответчика в ее адрес стали допускаться словесные оскорбления, ей запретили пользоваться предметами бытовой техники, выносили еду на балкон. В результате чего она вынуждена была съехать из квартиры и в настоящее время проживает на съемном жилье. Не отрицала, что лично обращалась к руководству отца, а также в полицию с тем, чтобы разрешить конфликтную ситуацию с выделением ей ее доли в праве на спорную квартиру и чинении препятствий в пользований жилым помещением.

Ответчик, его представитель возражают против иска, полагают его недоказанным. Настаивают на том, что не чинят препятствий истцу в пользовании спорной квартирой, действия истца расценивают как давление с целью получения несоразмеримой денежной компенсации за жилую площадь.

Выслушав участников процесса, учитывая письменные материалы дела, пояснения обеих сторон, суд полагает, что иск следует удовлетоврить исходя из следующего..

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца.

Как следует из материалов дела, истица приходится <данные изъяты> ответчику.

Истица поставлена на регистрационный учет по спорному адресу: 05 марта 2016 года, является членом семьи нанимателя в силу закона, как дочь ответчика, в 2016 году была вселена в спорную квартиру и проживала по спорному адресу.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу сведения, которые могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из пояснений обеих сторон, не опровергнутых материалами дела следует, что между сторонами имел место конфликт на бытовой почве, в результате которого истец вынужден был съехать из спорной квартиры с вещами. Будучи членом семьи нанимателя, истец вправе реализовывать свои жилищные права в отношении спорного имущества, вселиться и проживать по спорному адресу наравне с иными членами семьи нанимателя и нанимателем. Рассматривая возражения ответчика относительного того, что истцу не чинят препятствий в пользовании спорной квартирой, суд принимает во внимание имеющийся между сторонами конфликт, который, как следует из дела, мог возникнуть внезапно, на почве бытовой ссоры, связанный, в том числе, с распределением жилищных прав и обязанностей между сторонами в отношении спорного жилого помещения и полагает, что в данном случае подлежит защите нарушенное жилищное право истца ФИО2, выезд которой суд расценивает как вынужденный.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО2 в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-Петербургском городском суде.

Судья А.Г Малиновская