Решение № 2-1428/2020 2-1428/2020~М-1818/2020 М-1818/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1428/2020

Дело № 2-1428/2020


Решение

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Любавиной А.А, рассмотрев в г. Кемерово 07.10.2020 года гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств

Установил:

ФИО1, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 **.**,** года рождения денежные средства в размере 990 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 610 951 рубль 49 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**,** между сторонами был заключен договор купли-продажи на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв. метров.

Согласно пункта ... вышеуказанного договора - указанную квартиру ПРОДАВЕЦ (ФИО1,) продал за 990 000 рублей, которые ПОКУПАТЕЛЬ (ФИО2) уплатил ПРОДАВЦУ до подписания настоящего договора.

Денежные средства от продажи вышеуказанной квартиры истцом не получались, ответчиком до настоящего времени не выплачены.

Он с рождения проживал в квартире, расположенной по адресу: ... вместе со своими родителями: А. и А2, которые умерли. Так сложилась жизненная ситуация, что после их смерти, он стал злоупотреблять спиртными напитками. Его сестра К. воспользовалась данной ситуацией и предложила совершить сделку - обмен и приватизацию данной квартиры. Все документы были оформлены, после чего заключен договор мены. Далее совершили обмен и он стал собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., в которой он стал проживать.

**.**,**, согласно договора на передачу квартиру в собственность «Администрация» передала бесплатно в собственность ... квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... кв. метра, в том числе жилой площади ... кв. метра. После того, как квартира была оформлена в его собственность, все изменилось, ФИО2 и К. стали очень часто его навещать, покупали спиртные напитки, постоянно говорили, что ей необходимо оформить документы на имя ФИО2, то есть оформить договор купли-продажи квартиры, являясь его единственным родственником, он ей поверил. Кроме того, К. пообещала, что после оформлении сделки она останется в квартире, будет в ней зарегистрирован и проживать, оплачивать коммунальные услуги, а денежные средства она передаст позднее так как у нее нет необходимой суммы. К. объяснила, что все это необходимо сделать для того, что в случае его гибели, квартира будет принадлежать ей. На тот момент он не предполагал об алчности своей родственницы. Поэтому заключил договор купли-продажи с ее мужем ФИО2. Далее был оформлен договор купли продажи квартиры, на ее мужа ФИО2, в договоре купли-продажи квартиры указано, что им были получены денежные средства в сумме 990 ООО рублей до его подписания. К. выселила его в этот же день из квартиры, выкинув его вещи, никакие деньги она не передала никаким образом, то есть ни через перевод денежных средств на его счет, ни лично ему в руки. Так как на тот момент К. и ее муж ФИО2 работали и получали очень небольшую заработную плату, никаких кредитов они не брали и ни у кого денежные средства в сумме 990 000 рублей не занимали. Так как он остался без жилья, зарегистрироваться ему было негде, они договорились с К. о том, что она позднее передаст деньги за проданную квартиру, и в то же время не будет выписывать его с жилплощади, но при этом он обязан выплачивать коммунальные услуги за жилье, что он и делает по настоящее время. Своевременно он не обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств, в связи с чем пропустил срок для обращения в суд с данным заявлением, он зарегистрирован в данному адресу и боялся, что К. снимет его с регистрационного учета и он останется без регистрации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. До настоящего времени обязательство передо мной ответчицей К. не исполнено.

Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-Ф3 «О противодействии терроризму». Началом течения такого десятилетнего срока, является день нарушения права. Данное право было нарушено ответчицей К.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер определяется существующей в месте жительстве ответчика, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить данное требование, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период незаконного пользования моими денежными средствами ответчицей К. составил 8010 дней, проценты согласно расчетам - 610 951,49 рублей.

В судебном заседании ФИО1, исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Поснил, что ему было известно о то, что денежные средства ему не переданы сразу после заключения договора. На вопрос суда пояснил, что при подписании договор купли-продажи он с ним знакомился, содержание его понимал. Ему было известно, что в договоре указано, что денежные средства уже переданы, он подписал договор зная об этом, надеялся, что денежные средства ему отдадут. Пояснил, что впервые обратился в ОП «Ленинский» по данному вопросу в ..., а в суд в ... году. Был выселен из жилого помещения в ... году, проживал по разным адресам. Пояснил, что не обращался в суд на протяжении 10 лет, поскольку

боялся. Уважительных причин для пропуска срока обращения в суд не имеет. Договор оспаривать не желает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, подал заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 63). Его представитель Х., действующий на основании доверенности от **.**,** ( л.д. 68-69) исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с применением пропуска срока исковой давности, о чем подал письменное заявление ( л.д. 65). Кроме того, пояснил, что исковые требования истцом не доказаны, договор не оспорен.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 сентября 2013 г.) было также предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"8. Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга. Десятилетний срок, установленный пунктом 2 статьи 196 ГК РФ, не подлежит применению к требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется (например, статья 208 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Как установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи от **.**,**, заключенного между ФИО1, ( продавцом) и ФИО2 ( покупателем) продавец продал, а покупатель приобрел в собственность квартиру по адресу ... ( п.1), за 990 000, 00 рублей, которые покупатель уплатил продавцу до подписания настоящего договора ( ...) ( л.д. 17). Данный договор прошел государственную регистрацию, о чем свидетельствует заверительная печать Росреестра на договоре купли-продажи ( л.д. 17 оборот).

Доказательств того, что денежные средства истцом не получены в судебное заседание не представлено. Как прояснил истец ФИО1, в судебном заседании расписки о передачи денежных средств не составлялось, ему было известно полностью о содержании договора. Истец суду пояснил, что договор он оспаривать не желает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании истцом ФИО1, не доказано, что денежные средства в сумме 990 000, 00 рублей им не получены перед подписанием договора, суд полагает исковые требования не доказанными.

По мнению суда также заслуживает внимания позиция ответчика о применении последствия пропуска срока для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что спорный договор был заключен **.**,**. По общему правилу ст. 196 ГК РФ срок для обращения в суд за защитой нарушенного права по иску о взыскании денежных средств составляет 3 года ( в старой и новой редакции ст. 196 ГК РФ).

В судебном заседании ФИО1, суду пояснил, что ему было известно о том, что денежные средства ему не переданы при заключении договора, т.е. **.**,**. Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд он не имеет.

Как установлено в судебном заседании впервые он обратился в ОП «Ленинский» в 2017 году, о чем свидетельствует Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от марта 2017 года и сопроводительное письмо к нему от **.**,**. ( л.д. 21-23).

Как следует из определения Кемеровского районного суда от **.**,** ФИО1, возвращено исковое заявление ввиду неподсудности спора ( л.д. 47). Данное обращение было первым в судебные органы.

Таким образом, обращение в ОП «Ленинский», суд было сделано истцом также за пределами срока исковой давности.

Оснований для восстановления данного срока не имеется.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности":

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд полагает что исковые требования не подлежат удовлетворению также ввиду пропуска срока для обращения в суд.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению, поскольку не могут быть удовлетворены основные исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 990 000, 00 рублей – стоимость квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.