Постановление № 1-621/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-621/2019

По уголовному делу №1-621/2019 года Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 26 декабря 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого ФИО2

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, женатого, со слов имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении приобретения, хранения, перевозке в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Гражданин Республики <данные изъяты>, ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, с целью трудоустройства приехал в <адрес>, где преследуя цель на незаконное приобретение официальных документов, при помощи которых он мог бы свободно жить, работать и передвигаться на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут приехал к входу станции метро «Котельники» Московского метрополитена, расположенного в 50 метрах от здания №А, расположенного по адресу: <адрес>, где встретился с неизвестным и неустановленным дознанием мужчиной, который за денежное вознаграждение предложил ФИО2 оформить поддельные документы о незаконной постановке на миграционный учет, необходимые ему для свободного передвижения на территории РФ. ФИО2, сознавая, что нарушает Федеральный закон N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерацией и въезда в Российскую Федерацию», Федеральный закон N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федеральный закон № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», преследуя цель на незаконное приобретение официальных документов - «Отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания», при помощи которой он мог свободно жить и передвигаться на территории РФ, предоставил неустановленному дознанием мужчине копию своего паспорта гражданина Республики <данные изъяты> АС №, денежную сумму в размере 1500 рублей и договорился с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на том же месте по адресу: <адрес> в 50 метрах от <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на том же месте, по адресу: <адрес> в 50 метрах от <адрес>А согласно предварительнойдоговоренности, ФИО2 встретился с вышеуказанным мужчиной и получил от него на своё имя официальный документ, а именно: отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, где было указано, что он - ФИО2, гражданин Республики <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий документ, удостоверяющий личность: паспорт АС №, в установленном порядке уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания были указаны данные принимающей стороны и выполнены оттиски штампов «уведомление принято поставлен на учет до» и «ОВМ ОМВД России по р-ну Бирюлево Восточное <адрес>», которые, согласно технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены печатной формой высокой печати и выполнены не штампами «Уведомление принято поставлен на учет до», «ОВМ ОМВД России по р-ну Бирюлево Восточное <адрес>» образцы оттисков которых представлены на экспертизу. Получив данный подложный документ на своё имя, ФИО2 свободно передвигался и находился на территории <адрес> и <адрес> Российской Федерации, после чего в продолжение своего преступного умысла, используя заведомо подложный документ - «Отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания» на своё имя, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут умышленно, с целью подтверждения легальности его нахождения на территории РФ, при проверке сотрудниками ОУУП ОМВД России по городскому округу Егорьевск режима пребывания иностранных граждан на территории РФ и выявления нарушений миграционного законодательства около <адрес>, во избежание привлечения к административной ответственности за незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предусмотренной ст. 18.8, 18.10 КоАП РФ, предъявил данный подложный официальный документ, содержащий ложную информацию о его постановке на учет по месту пребывания на территории России, сотруднику полиции, а именно участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1, у которого данный поддельный официальный документ вызвал сомнение в подлинности и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, был изъят.

Таким образом, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Защитник Лугина Ю.А. в судебном заседании обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что ее подзащитный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал себя виновным, явился с повинной, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, на стадии предварительного следствия давал правдивые и признательные показания, всячески способствовал расследованию преступления, своим деятельным раскаянием снизил степень общественной опасности совершенного им деяния.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, поддержав ходатайство заявленное защитой, заявив, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что он ранее не судим, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному, оказывал содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, добровольно написав явку с повинной, обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни, в настоящее время имеет намерения выехать за пределы Российской Федерации.

Государственный обвинитель Язерян С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как тот ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, на стадии следствия давал правдивые и признательные показания, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство защитника Лугиной Ю.А. поддержанное подсудимым ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ч.2 ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, полностью признал себя виновным, добровольно явился с повинной (л.д.№), своими признательными и правдивыми показаниями способствовал в раскрытии и расследовании преступления, чистосердечно раскаялся и отрицательно относится к содеянному, осознал опасность своих действий, намерен в ближайшее время самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации и вернуться на родину, в связи с чем суд считает, что ФИО2 деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным. При этом суд так же учитывает имущественное положение и возраст ФИО2, условия его жизни и семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, сведения о личности подсудимого, который к административной ответственности за истекший год не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Лугиной Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2, 6 оттисков штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО___», 6 оттисков штампа «ОВМ ОМВД России по р-ну Бирюлево Восточное <адрес>» – хранить при материалах уголовного дела № года в течении срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.