Решение № 2-2435/2017 2-2435/2017~М-2174/2017 М-2174/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2435/2017

Дело ###


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Буденной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 14 июня 2017г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 **.**.****. от ФИО2 была представлена расписка на сумму 700 руб., согласно которой данные денежные средства ответчик должен был передать до **.**.**** что не выполнил. Истица неоднократно пыталась выйти на связь с ФИО3, приезжала и звонила ему на работу, отправляла претензии по смс, но безрезультатно. Все эти обстоятельства, как указывает истица, повлекли за собой причинение ей морального вреда, размер которого оценивает в 15000 руб.

На основании изложенного, положений ст.ст. 309, 310, 314, 395, 807-811 ГК РФ, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу долг по расписке в сумме 700 руб., моральный вред в размере 15000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истицы не признал, пояснив, что расписку **.**.****. ФИО1 не писал.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 (Наймодатель) и ФИО2 (Наниматель) заключен **.**.****. договор найма жилого помещения, расположенного по адресу ..., на срок с **.**.****. по «**.**.****. (п. 1.4 Договора).

Согласно п. 1.1. указанного Договора, истец передал ответчику во временное владение и пользование за плату квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую ФИО1 на праве собственности. В свою очередь, ответчик обязался своевременно производить оплату за наем квартира согласно п.2.1 настоящего Договора.

В соответствии с положениями раздела 2 Договора, плата за наем квартиры составляет 8000 рублей; оплату за электроэнергию,, водоснабжение, интернет, кабельное телевидение, квартплату производит наниматель.

В судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что ответчик в нарушении положений п.6.2 договора найма, без предупреждения за 1 месяц, в ... съехал с квартиры. Долг за электроэнергию не погасил, в связи с чем написал расписку на 700 руб., которые до настоящего времени не вернул.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок и условия внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из представленной стороной истца суду подлинной расписки от **.**.****. следует, что ФИО2 обязуется заплатить по договору за аренду жилья 700 рублей ФИО1 до **.**.****

Поскольку доказательства погашения задолженности по оплате за электроэнергию по договору аренды от **.**.****. в размере 700 рублей, ответчиком, в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 имеющейся задолженности, подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик факт наличия задолженности по договору найма **.**.****. и её размер в установленном законом порядке не оспорил.

Требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку к данным правоотношениям имущественного характера, не применяются положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, ФИО1 не представлено допустимых и достоверных доказательств причинения ей ответчиком нравственных или физических страданий, в результате неисполнения обязательств по договору найма жилого помещения.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей (в ред. Федерального закона от 05.04.2016 № 99-ФЗ).

Размер государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных материальных требований ФИО1, в данном случае, составляет 400 руб. (700 руб. х 4% = 28 руб.).

Судом установлено, что ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Указанные расходы подлежат возмещению истице в полном объеме, путем взыскания с ответчика ФИО2

Кроме того, с ФИО2. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 руб. (400 руб. – 300 руб.) в доход местного бюджета, не оплаченная ФИО1 при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца г..., в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., сумму долга в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ... государственную пошлину в размере 100 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16 июня 2017 года.

Судья: Н.В. Маркова