Приговор № 1-431/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-431/2017

№ 1-431/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов 16 ноября 2017 года.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя Шамра А.Ю.,

защитника Овасапян В.В., представившего удостоверение №, ордер №

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО11,

при секретаре Панпуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17 августа 2017 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в частном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на его убийство, нанесла последнему 3 удара ножом в область <данные изъяты><данные изъяты> чем причинила ему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причиной связи с наступлением смерти.

От полученных телесных повреждений ФИО3 скончался на месте преступления. Смерть ФИО3 наступила в результате <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что обвинение ей понятно, виновной она себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, однако от дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Подсудимая пояснила, что все обстоятельства совершения ею преступления в обвинительном заключении указаны так, как это было в действительности.

В судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 на предварительном следствии, согласно которых, она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Примерно в 6 лет ее семья переехала в <адрес>, где она поступила в <адрес>, и в которой проучилась до <данные изъяты>. Затем их семья переехала в <адрес>, где она закончила <данные изъяты>. Затем ее семья вернулась обратно в <адрес> и далее обучение она не продолжала. В 1990 году она вышла замуж, но прожив в браке один год они развелись. Далее она жила на случайные заработки, постоянного места работы не имела. Примерно ДД.ММ.ГГГГ назад она познакомилась с ФИО3, с которым у нее завязались отношения и с которым она стала проживать совместно. Так как им негде было жить они стали проживать у ФИО15, который был их знакомым и который проживал по адресу: <адрес>. Так как ФИО15 был в возрасте они стали проживать у него в доме и присматривать за ним. В самом начале их отношения были идеальными и они ладили, очень любили друг друга. Примерно на третий год совместной жизни у них стали происходить ссоры. Ссоры редко доходили до драк, но когда это происходило, то ФИО3 причинял ей телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась примерно в 04 часа 00 минут, для того чтобы проводить ФИО3 на работу (он работает на полях). Примерно в 08 часов 00 минут ФИО3 вернулся домой с ранее незнакомым ей мужчиной, которого она ранее никогда не видела. Домой они пришли с бутылкой водки, выпив которую мужчина пошел домой. Примерно в 10 часов 00 минут ФИО3 пошел к друзьям, от которых он вернулся примерно в 12 часов 00 минут. Далее он стал распивать спиртные напитки самостоятельно, а она занималась домашними делами, готовила еду. Примерно в 17 часов 30 минут ФИО3 куда-то ушел и вернулся примерно в 19 часов 00 минут, очень злым. Далее, он стал высказывать недовольство в ее адрес. Находясь в комнате вышеуказанного дома, она крутила фарш на котлеты, а он все время обзывал ее разными словами. Затем в какой-то промежуток времени он несколько раз ударил ее по лицу ладонью руки. Затем, ей надоело терпеть его выходки и она со стола, расположенного в той же комнате, взяла кухонный нож с деревянной рукоятью, в правую руку, подошла к ФИО3и нанесла два удара ножом в <данные изъяты>, но через несколько секунд встал и начал пытаться выйти из комнаты, но она нанесла ему еще один удар ножом в область спины. ФИО3 вышел из дома, но дойдя до входной двери, развернулся обратно и вернулся в ту комнату, где все происходило. Увидев это она очень испугалась, и положила нож в кухонный столик, расположенный в помещении кухни и с мобильного телефона позвонила в экстренную службу, набрав номер «112» и сообщила о том, что у ФИО3 имеются колото-резанные ранения. Потом посмотрев на ФИО3, она поняла, что он скончался, так как он не подавал признаков жизни. Примерно через 30 минут приехали сотрудники полиции, которым она сказала, что совершила убийство ФИО3. Она понимает, что своими действиями совершила уголовно-наказуемое деяние и готова понести наказание. В содеянном раскаивается. Вину признала полностью.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела:

Потерпевшая ФИО11 суду пояснила, что 18 августа 2017 года ей на мобильный телефон позвонил <данные изъяты>, который проживает в <адрес> и рассказал, что к нему приехал местный участковый и сообщил, что кому-то из родственников нужно поехать в морг на опознание ФИО3. ФИО3 приходился ей <данные изъяты>. Отец попросил ФИО11 съездить в морг на опознание. В морге она опознала брата и стала собирать документы для его похорон. От следователя и сотрудников морга она узнала, что у брата было три ножевых ранения, от которых он скончался. Причиной происшедшего она считает личную неприязнь, сложившуюся между ФИО1 и ФИО3 Близко она с <данные изъяты> не общалась, даже не созванивалась. Последний раз видела <данные изъяты> лет назад. Но во время последней их встречи, ФИО1 постоянно оскорбляла брата.

Свидетель ФИО14, суду пояснила, что ФИО15 приходится ей родным отцом. Дом по адресу: <адрес>, где жил ее отец, и где произошло убийство ФИО3, принадлежит ФИО14 на праве собственности. ФИО15, злоупотребляет спиртным и для того, чтобы его не обманули, она с семьей решили оформить дом на себя. Дату, когда произошло убийство, она не помнит, но это было летом, она с семьей была на другой даче. Ночью ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать к отцу. Когда она приехала, то ей сообщили, что между сожителями папы, произошел конфликт, и ФИО1 убила ФИО3. Они жили вместе с ее отцом и ухаживали за ним. Когда она приехала, тело ФИО3 еще было в доме, во второй комнате. Он лежал головой к спальне, а ногами к выходу, через 15 минут его тело увезли. ФИО1 находилась в доме и отвечала на вопросы сотрудников полиции. Её отец жил отдельно, потому что сильно пил, по этой причине мама с отцом развелись. Отцу после развода купили дачу, он проживал там с различными людьми, она периодически заезжала к нему, привозила продукты и уезжала, часто даже в дом не заходила. Ссор и скандалов между ФИО1 и ФИО3, она не видела, но выпившие они были часто. Отец не может явиться в суд, потому что является «лежачим» больным и самостоятельно не ходит.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что является председателем правления <адрес> проживали ФИО3 и ФИО1, жили они вместе с дедушкой по имени ФИО5, фамилии которого он не помнит. ФИО3 и ФИО1 осуществляли за дедушкой ФИО5 присмотр, так как он не передвигается самостоятельно. На ФИО3 и ФИО1 жалоб от соседей не поступало, ничего отрицательного про них он сказать не может. Они жили тихо и спокойно, работали на полях. О том, что ФИО1 убила ФИО3, он узнал от хозяина местного магазина ФИО8, в последствии данную информацию подтвердил следователь.

Свидетель ФИО15, показания которого были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии пояснял, что проживает по адресу: <адрес>. Он является лежачим больным, то есть он самостоятельно не передвигается, ходит только с чей-либо помощью, что у него за болезнь ему не известно, поскольку он в медицинские учреждения не обращался. Ранее он проживал по адресу: <адрес>, данное домовладение принадлежит его дочери, по данному адресу с ним проживали ФИО3 и ФИО1 на протяжении примерно ДД.ММ.ГГГГ. Они с ним проживали и по совместительству ухаживали за ним, так как из-за употребления им алкогольных напитков его родственники с ним находятся в ссоре. ФИО3 и ФИО1 также злоупотребляли спиртными напитками, а также очень часто ругались, в связи с тем, что ФИО3 ревновал ко всем ФИО1, кроме того ФИО3 очень часто оскорблял и избивал ФИО1, но все ему доподлинно неизвестно, так как он в их жизнь не вмешивался и в скандалах участие не принимал. Обстоятельств произошедших ДД.ММ.ГГГГ он не вспомнил, потому что он целый день спал, никаких посторонних шумов он не слышал, примерно в вечернее время, сколько было времени он не вспомнил, так как часов у него нет, вспомнил, что на улице было уже темно, его разбудили ранее ему неизвестный молодой человек, который представился ему сотрудником полиции, после чего он стал у него расспрашивать, что случилось и почему они приехали, на что он ему ответил, что они приехали на убийство, а именно ФИО1 зарезала ФИО3. Что произошло между ФИО3 и ФИО1 ему неизвестно, почему ФИО1 убила ФИО3 он не знает, он в это время спал и ничего подозрительного не слышал, каких-либо скандалов, ссор и криков он тоже не слышал.

Свидетель ФИО12, показания которой были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии поясняла, что проживает по адресу: <адрес> со своим мужем и тремя малолетними детьми. По соседству с ними, по <адрес> проживали ФИО3 и ФИО1. Данных лиц она может охарактеризовать только с негативной стороны, как антисоциальных личностей, так как они постоянно распивали спиртные напитки, конфликтовали и дрались, в их семье часто происходили скандалы, но по какой причине ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ они от соседей узнали, что ФИО1 зарезала своего сожителя ФИО5.

Вина подсудимой ФИО1 так же подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят кухонный нож с деревянной ручкой с извилинами на лезвии, нож с липкой лентой на рукоятке, мужские тапочки, смывы вещества бурого цвета, изъятые со стены на входной двери. (т. 1, л.д. 22-27);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому у последней изъят фартук синего цвета с пятнами вещества бурого цвета. (т. 1, л.д. 167-169);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Азовского отделения ГБУ РО «Бюро СМЭ», изъяты образцы крови от трупа ФИО3(т. 1, л.д. 145-147);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, от подозреваемой ФИО1 получены образцы ее крови на двух марлевых салфетках и шприце. (т. 1, л.д. 141-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: кухонный нож с деревянной ручкой с извилинами на лезвии, нож с липкой лентой на рукоятке, мужские тапочки, смывы вещества бурого цвета, изъятые со стены на входной двери, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; фартук синего цвета с пятнами вещества бурого цвета изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 проведенной по адресу: <адрес>; образцы крови трупа ФИО3, полученные в ходе проведения выемки в Азовском отделении ГБУ РО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ; образцы крови подозреваемой ФИО1 полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования в помещении ИВС МО МВД РФ «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 188-192);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, смерть ФИО3 насильственная - наступила в результате <данные изъяты>), что и явилось непосредственной причиной смерти. Основываясь на трупных явлениях, установлено, что смерть ФИО3 наступила за 10-16 часов до момента исследования в морге, то есть с 16:00 ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 ДД.ММ.ГГГГ. При судебно¬медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. В частности: <данные изъяты> расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причиной связи с наступлением смерти. На трупе ФИО3 обнаружены три (3) точки приложения силы. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт. Содержание этилового спирта в крови 3,52+\-028 промилле. (т. 1 л.д. 131-138);

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, на представленных для исследования двух ножах, тампоне со смывом, изъятым со стены у входной двери, паре мужских тапочек обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождения как от ФИО3 На рукоятках ножа установлено присутствие пота, при определении групповой принадлежности которого был выявлен только антиген Н, свидетельствующий о происхождении пота от лица (лиц) ОАВ группы, следовательно, пот на рукоятках двух ножей мог произойти от ФИО1 (т.1 л.д. 154-163);

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что групповая характеристика крови ФИО3-ОАВ. На представленном для исследования фартуке обнаружена кровь человека ОАВ группы, что не исключает ее происхождения от ФИО3 (т. 1 л.д. 175-179);

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, ФИО1 каким-либо <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительный мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 185-186);

В судебном заседании достоверно установлено, что смерть ФИО3 наступила от телесных повреждений, которые были причинены ему ФИО1, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Преступление ФИО1 было совершено умышленно, во время совершения преступления она отдавала отчет своим действиям.

Оценив доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ по признакам «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку».

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и влияние назначаемого наказания на её исправление.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно только при условии изоляции ФИО1 от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает и состояние здоровья ФИО1, а также отсутствие сведений о наличии у неё заболеваний, исключающих возможность её содержания под стражей.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 ноября 2017 года, время нахождения ФИО1 под стражей с 17 августа 2017 года по 16 ноября 2017 года зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: кухонный нож с деревянной ручкой с извилинами на лезвии, нож с липкой лентой на рукоятке, мужские тапочки, смывы вещества бурого цвета, изъятые со стены на входной двери образцы крови от трупа ФИО3, образцы крови подозреваемой ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Бесчастный В.А.