Решение № 2А-5388/2019 2А-5388/2019~М-3322/2019 М-3322/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2А-5388/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 ноября 2019 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при ведении протокола ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску ИФНС РФ по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по <адрес> обратилась в суд с указанным выше административным иском, в обоснование которого указала, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как является собственником транспортных средств Скания Р380, гос.рег.знак <***> (период владения и начисления налога с ДД.ММ.ГГГГ, по 12 месяцев 2014 и 2016 годы), ФИО3, гос.рег.знак <***> (период владения и начисления налога 9 месяцев 2014 года), Тойота Камри, гос.рег.знак <***> (период владения и начисления налога по 12 месяцев 2014, 2016 годы), а также является плательщиком налога на имущество, так как является собственником квартиры по адресу: <адрес>, 6-7 (период владения и начисления налога 01 месяц 2014 года).

Возложенная на налогоплательщиков обязанность по своевременной оплате установленных налогов административным ответчиком добровольно не исполнена, направленное налоговым органом налоговое уведомление со сроком уплаты налога не позднее 01.12.2017г., оставлено административным ответчиком без исполнения, в результате чего образовалась задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 70 696 рублей, пени в размере 329,33 рублей, всего по транспортному налогу 71 025,33 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 51 рубль, пени в размере 0,23 рублей, всего по налогу на имущество 51,23 рублей.

Направленное налоговым органом требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ также не было административным ответчиком добровольно исполнено.

При таких обстоятельствах налоговый орган обратился в суд, просит взыскать с административного ответчика указанную выше сумму задолженности по транспортному налогу.

Административный ответчик ФИО2 в суд не являлся, извещался судом по указанному административным истцом адресу, возражений на административный иск ответчиком в суд не представлено.

Ознакомившись с доводами административного истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Транспортный налог является региональным налогом и установлен он ст.356 НК РФ и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом или гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ).

Согласно положениям п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 3 ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В период владения административным ответчиком квартиры действовал Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», в соответствии с п.1 ст.1 которого плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество в период владения административным ответчиком квартиры регламентирован в ст.5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц».

Уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п.9 ст.5 указанного выше Закона).

Уплачивать законно установленные налоги является обязанностью налогоплательщика (пп.1 п.1 ст.23 НК РФ), причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ). Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ (ст.70 НК РФ).

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.2 ст.48 НК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Административный ответчик ФИО2 по сведениям государственного регистрационного учета является собственником (следовательно, является и налогоплательщиком) транспортных средств Скания Р380, гос.рег.знак <***> (период владения и начисления налога с ДД.ММ.ГГГГ, по 12 месяцев 2014 и 2106 годы), ФИО3, гос.рег.знак <***> (период владения и начисления налога 9 месяцев 2014 года), Тойота Камри, гос.рег.знак <***> (период владения и начисления налога по 12 месяцев 2014, 2016 годы), а являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, 6-7 (период владения и начисления налога 1 месяц 2014 года).

В обозначенные периоды владения имущество административного ответчика являлось объектами налогообложения, а ФИО2 являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

Судом установлено, что административным истцом был исчислен транспортный налог и налог на имущество, подлежащие уплате ответчиком в бюджет, и в адрес административного ответчика было направлено соответствующее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога не позднее 01.12.2017г. (копия налогового уведомления и почтовые документы о его направлении ответчику представлены в материалах дела).

Судом установлено, что административным ответчиком налог не был своевременно уплачен, в результате чего образовалась задолженность за периоды владения имуществом, а именно: задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 годы составляет 70 696 рублей, пени - 329,33 рублей, всего задолженность по транспортному налогу 71 025,33 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2016 год составляет 51 рубль, пени - 0,23 рублей, всего задолженность по налогу на имущество 51,23 рублей.

Всего задолженность по транспортному налогу и по налогу на имущество составляет 71 076,56 рублей.

Направленное налоговым органом требование № о погашении задолженности по транспортному налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом также не было добровольно исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах обращение налогового органа в суд с требованием о взыскании с административного ответчика в судебном порядке задолженности по налогам в указанном выше размере в силу п.1 ст.48 НК РФ является правомерным, а потому в удовлетворении иска не может быть отказано.

Принимая во внимание, что в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, то подлежащая оплате государственная пошлина в бюджет в размере 2 332,29 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ (71 076,56 – 20 000 х 3% + 800 = 2 332,29).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 70 696 рублей, пени в размере 329,33 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 51 рубль, пени в размере 0,23 рублей, всего взыскать 71 076,56 рублей (семьдесят одна тысяча семьдесят шесть рублей 56 копеек).

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 2 332,29 рублей (две тысячи триста тридцать два рубля 29 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: