Решение № 2-2250/2021 2-2250/2021~М-1243/2021 М-1243/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2250/2021

№

Дело № 2-2250/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бору И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Бору И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 апреля 2011 года № по состоянию на 05 апреля 2021 года в размере 584 709,45 руб., в том числе: 456 196,49 руб. – основной долг, 80 388,20 руб. – проценты, 48 124,76 руб. – пени; задолженности по кредитному договору от 23 ноября 2017 года № по состоянию на 05 апреля 2021 года в размере 748 876,55 руб., в том числе: 623 579,64 руб. – основной долг, 116 507,16 руб. – проценты, 8 789,75 руб. – пени; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 868 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 апреля 2011 года ВТБ 24 (ПАО) и Бор И.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № с лимитом в размере ....... руб. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 03 апреля 2021 года составляет 1 017 832,38 руб. Истец просит взыскать задолженность (с учетом снижения штрафных санкций) в размере 584 709,45 руб., в том числе: 456 196,49 руб. – основной долг, 80 388,20 руб. – проценты, 48 124,76 руб. – пени. Кроме того, 23 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписанием ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), на сумму 885 584 руб. на срок по 25 марта 2021 года под 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 03 апреля 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 827 984,36 руб. Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 05 апреля 2021 года (с учетом снижения штрафных санкций) в размере 748 876,55 руб., в том числе: 623 579,64 руб. – основной долг, 116 507,16 руб. – проценты, 8 789,75 руб. – пени.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бор И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Согласно адресной справке от 28 мая 2021 года Бор И.А. зарегистрирован по <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что на имя Бора И.А. по указанному адресу, неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовые отправления вернулись в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, Бор И.А. реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным суд полагает, что Бор И.А. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу, или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2011 года ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты.

Анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и распиской в получении международной банковской карты представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). ФИО1 ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении.

Согласно расписки в получении международной банковской карты от 10 мая 2011 года ответчиком получена кредитная карта № по договору № по счету № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом ....... руб., полная стоимость кредита ....... % годовых, дата окончания платежного периода – ....... число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Своей подписью в расписке ответчик подтвердил, что проинформирован о том, что в случае, когда его расходы по обслуживанию кредита будут минимальными (п. 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт), размер полной стоимости кредита (минимальный размер полной стоимости кредита), составит на дату заключения названного договора ....... % годовых.

В соответствии с п. 5.1 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) в случае установления лимита овердрафта по счету погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств.

Клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа (п. 5.4)

Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (п. 5.5).

Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает не погашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно (п. 5.7).

Судом установлено, что ФИО1 произведена перемена имени на Бора И.А., что подтверждается записью акта о перемене имени от 23 сентября 2013 года №, произведенной Кировским отделом управления записи актов гражданского состояния.

Из сведений банка по кредитной карте № следует, что заемщик совершал расходные операции по счету, регулярно получая кредитные средства, которые согласно правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) должен был возвращать ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода. Однако заемщиком указанные обязательства должным образом не исполнялись, в связи с чем начислена неустойка.

Истцом в адрес Бора И.А. было направлено требование от 08 февраля 2021 года о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 25 марта 2021 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств и образованием просроченной задолженности по состоянию на 08 февраля 2021 года. Указанное требование заемщиком не исполнено.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года (протокол от 10 ноября 2017 года №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года (протокол от 7 ноября 2017 года №) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № по состоянию на 26 марта 2021 года составляет 1 017 832,38 руб., в том числе: основной долг 456 196,49 руб., проценты 80 388,20 руб., пени 481 247,69 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

Истцом заявлены требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № по состоянию на 05 апреля 2021 года в общей сумме 584 709,45 руб., в том числе: 456 196,49 руб. – основной долг, 80 388,20 руб. – проценты, 48 124,76 руб. – пени.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ФИО2 были существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того 23 ноября 2017 года между ФИО2 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий, предусматривающих следующее: сумма кредита – ....... руб., процентная ставка – ....... % годовых, срок действия договора – ....... месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – ......., размер платежей (кроме первого и последнего) – ....... руб., дата ежемесячного платежа – ....... числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно, размер неустойки (пени) – ....... % в день.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору 08 февраля 2021 года истцом Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 25 марта 2021 года.

Требование ответчиком не удовлетворено, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № по состоянию на 27 марта 2021 года составляет 827 984,36 руб., в том числе: основной долг 623 579,64 руб., проценты 116 507,16 руб., пени 87 897,56 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

Истцом заявлены к ответчику требования о взыскания задолженности по кредитному договору № по состоянию на 05 апреля 2021 года в общей сумме 748 876,55 руб., в том числе: 623 579,64 руб. – основной долг, 116 507,16 руб. – проценты, 8789,75 руб. – пени.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ФИО2 были существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, учитывая период, в течение которого должник не исполняет свои обязательства, сумму невозвращенного кредита и неуплаченных в срок процентов по кредитному договору, период за который подлежит уплате неустойка, признаков несоразмерности взыскиваемой неустойки по кредитным договорам не находит, в связи с чем оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно материалам дела истец уплатил государственную пошлину в размере 14 868 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче настоящего иска в суд.

Таким образом, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Бора И.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 868 руб.

Руководствуясь статьями 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Бора И.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 05 апреля 2021 года в размере 584 709,45 руб., в том числе: основной долг – 456 196,49 руб., проценты – 80 388,20 руб., пени – 48 124,76 руб.; задолженность по кредитному договору № по состоянию на 05 апреля 2021 года в размере 748 876,55 руб., в том числе: основной долг – 623 579,64 руб., проценты – 116 507,16 руб., пени – 8 789,75 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 868 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Аристова