Апелляционное постановление № 10-81/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 10-81/2020

Дело № 10-81/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 26 ноября 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Роевой М.А., с участием прокурора Кляшевой А.В., защитника - адвоката Выгривач О.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного и защитника на постановление мирового суда Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13 октября 2020 года, которым

ФИО1, "данные изъяты", судимому 30.08.2019 мировым судом Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, неотбытое наказание в виде 9 месяцев исправительных работ заменено на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено следовать в колонию-поселение под конвоем, срок наказания исчислен с 14.09.2020.

Заслушав выступления защитника, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового суда Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 30.08.2019 ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Постановлением мирового суда Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13.10.2020 назначенное по приговору суда наказание заменено на лишение свободы, и постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционных жалобах осужденный и защитник выражают несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу положений ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается, в частности, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, приговор суда от 30.08.2019 вступил в законную силу 10.09.2019, и 23.09.2020 ФИО1 поставлен на учет в филиал по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми. В период времени с 13.07.2019 по 29.04.2020 осужденный находился на стационарном лечении в медицинском учреждении, 28.04.2020 инспектором УИИ был предупрежден о необходимости явки 01.06.2020 в уголовно-исполнительную инспекцию. Однако от явки в инспекцию ФИО1 уклонился, скрылся с места жительства, в связи с чем, был объявлен в розыск. Таким образом, ФИО1 к отбыванию наказания не приступил, по месту регистрации не проживал и о своем местонахождении в инспекцию не сообщал, несмотря на то, что уведомлялся инспектором о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию, от контроля инспекции скрылся, то есть, злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ.При этом, вопреки доводам защитника, в материалах дела отсутствуют данные о наличии объективных причин несоблюдения ФИО1 установленного порядка и условий отбывания наказания, поскольку о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию он был уведомлен инспектором с соблюдением противоэпидемиологических мер и по истечении курса лечения осужденного, а сложившаяся в г. Воркуте эпидемиологическая ситуация не освобождает всех осужденных от обязанности явки в инспекцию и отбывания назначенного судом наказания. Доводы осужденного в данном случае правового значения не имеют, поскольку основанием для удовлетворения представления явилось то обстоятельство, что он скрылся с места жительства, и его местонахождение было неизвестно.

При таких обстоятельствах содержащиеся в постановлении суда первой инстанции выводы о наличии в действиях осужденного ФИО1 злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и, соответственно, предусмотренных ст.50 УК РФ оснований для замены ему неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, следует признать правильными, а доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника об обратном несостоятельными.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, вынесено в соответствии со ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании. Расчет срока наказания, подлежащего отбытию, произведен верно, вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового суда Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13 октября 2020 года о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев