Решение № 2-1411/2024 2-1411/2024~М-1246/2024 М-1246/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-1411/2024

№ 2-1411/2024 Изготовлено 5 ноября 2024 г.

76RS0023-01-2024-002432-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 октября 2024 г. в г. Ярославле

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 320 000,00 руб. по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 926,78 руб., неустойки в размере 10 334,43 руб. с последующим начислением неустойки согласно ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по день фактического возврата суммы долга.

В исковом заявлении указал, что 13.04.2024 г. он передал ответчику денежные средства в размере 320 000,00 руб. в долг для личных нужд по просьбе ответчика, о чем последним была составлена расписка. Срок возврата денежных средств был согласован сторонами до 01.06.2024 г.

20.07.2024 г. истец лично вручил ответчику претензию о возврате долга, однако на день предъявления иска 12.08.2024 г. денежные средства истцу не возвращены.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 320 000,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 14.04.2024 по 12.08.2024 в размере 16 926,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) за период с 02.06.2024 по 12.08.2024 в размере 10 334,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) с 13.08.2024 г. по день фактического исполнения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 676,00 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик накануне написания расписки прислал ему голосовое сообщение, в котором сообщил, что ему требуются срочно деньги для решения личных проблем, а днем позже – координаты нотариуса, где он находился с родственниками, и куда просил привезти деньги.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что выполнял у истца строительные работы, у них возникли разногласия. 13.04.2024 г. ответчик с женой находились у нотариуса, ФИО2 позвонил истец и потребовал скинуть координаты нотариуса. После этого истец приехал к нотариусу и стал требовать от ответчика подписать расписку. ФИО2 расписку подписал, не читая, однако никаких денег истец ответчику не передавал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Истцом в подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств представлена расписка ФИО2, содержащая обязательство последнего возвратить денежные средства в размере 320 000,00 руб. в срок до 01.06.2024 г., принадлежность подписи в которой ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих безденежность займа, суду не представлено, доводы ФИО2 о неполучении денег от истца суд считает несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из пояснений представителя истца следует, что сумма долга по договору займа до настоящего времени не возращена. Доказательств уплаты долга суду не представлено.

Размер процентов за пользование займом рассчитан истцом за период с 14.04.2024 по 12.08.2024 и составил 16 926,78 руб. Расчет судом проверен и признан верным, соответствующим положениям действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер законной неустойки по расчетам истца за период с 02.06.2024 по 12.08.2024 составил 10 334,43 руб., расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга по договору в размере 320 000,00 руб., проценты за пользование заёмными средствами за период с 14.04.2024 по 12.08.2024 г. в размере 16 926,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2024 по 12.08.2024 в размере 10 334,43 руб. и за период с 13.08.2024 г. по день фактического возврата суммы долга, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что размер законной неустойки равен ключевой ставке банка России, оснований для её снижения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 676,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО2 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 13.04.2024 г. в размере 320 000,00 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 14.04.2024 по 12.08.2024 в размере 16 926,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2024 по 12.08.2024 в размере 10 334,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 676,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.04.2024 г. из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга, составляющую на момент вынесения решения суда 320 000,00 руб., начиная с 13.08.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.А.Любимова