Решение № 2-3139/2021 2-3139/2021~М-2255/2021 М-2255/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-3139/2021

Мотивированное
решение изготовлено 09 июля 2021 года Дело № 2-3139/2021

66RS0007-01-2021-003180-64

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Ленинского района г. Новосибирска, Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн Сибирь» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Рева Д.Г., ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Ленинского района г. Новосибирска и ООО «Сатурн Сибирь» об освобождении транспортного средства Ямаха T-Maх 500, 2006 года, государственный регистрационный знак <***>, от ареста.

В обоснование требований указано, что 26.02.2021 г. ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи мотоцикла Ямаха Т-Мах 500, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. После подписания договора купли-продажи и оплаты продавцу 160 000 руб., истцом 02.03.2021 г. оформлен договор перевозки приобретенного мотоцикла в г. Екатеринбург.

При прибытии транспортного средства в г. Екатеринбург истец обнаружил в базе данных официального сайта службы судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска наличие ограничения на регистрационные действия. Ограничения установлены ввиду наличия задолженности по исполнительным листам на общую сумму 64 000 руб. у ФИО2 (предыдущего собственника). В адрес ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1 направлено заявление с требованием снять имеющиеся регистрационные ограничения, как необоснованные, поскольку установлены на имущество, которое не принадлежит должнику. Указанное заявление оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО2, Рева Д.Г., ФИО4, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Ленинского района г. Новосибирска, ООО «Сатурн Сибирь» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что 26.02.2021 г. ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи мотоцикла Ямаха Т-Мах 500, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. После подписания договора купли-продажи и оплаты продавцу 160 000 руб., истцом 02.03.2021 г. оформлен договор перевозки приобретенного мотоцикла в г. Екатеринбург.

В подтверждение факта принадлежности истцу спорного имущества представлен договора купли-продажи транспортного средства от 26.02.2021 г., паспорт транспортного средства, содержащий сведения о собственнике транспортного средства ФИО1 на основании договора от 26.02.2021 г.

После приобретения ФИО1 указанного транспортного средства в отношении мотоцикла установлены ограничения на регистрационные действия: постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО5 от 01.03.2021 г. по исполнительному производству № 26758/21/54006-ИП от 04.02.2021 г., постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО6 по исполнительному производству № 54458/21/54006-ИП от 20.02.2021 г., постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО7 по исполнительному производству № 62494/21/54006-ИП от 26.02.2021 г.

Представленными в деле доказательствами подтверждено, что на момент вынесения указанных постановлений об установлении запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, собственником указанного автомобиля являлся истец ФИО1

Факт того, что мотоцикл передан истцу, ответчиком 26.02.2021 не оспорен. Указанный договор участниками процесса не оспорен, недействительным не признан.

Учитывая названные нормы закона, а также оценив письменные доказательства, подтверждающие факт передачи транспортного средства от продавца к покупателю 26.02.2021 г., суд приходит к выводу о том, что на день вынесения постановления о наложении ареста на спорное транспортное средство, указанное транспортное средство принадлежало на праве собственности ФИО1 и в этой связи заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Наложение ареста на транспортное средство создает препятствия в осуществлении истцом своих прав собственника, следовательно, имеются правовые основания для освобождения от ареста принадлежащего истцу автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Ленинского района г. Новосибирска, Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн Сибирь» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ямаха T-Maх 500, 2006 года, государственный регистрационный знак <***> от ареста установленного постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО5 от 01.03.2021 г. по исполнительному производству № 26758/21/54006-ИП от 04.02.2021 г., постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО6 по исполнительному производству № 54458/21/54006-ИП от 20.02.2021 г., постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО7 по исполнительному производству № 62494/21/54006-ИП от 26.02.2021 г.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: