Решение № 2А-341/2017 2А-341/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-341/2017

Дело № 2а-341/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2017 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре ФИО2, с участием представителя административного истца, ОМВД России по АДРЕС, по доверенности ФИО3, административного ответчика ФИО1, прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по АДРЕС к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красносельского Федерального районного суда АДРЕС, провозглашенным ДАТА., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда АДРЕС от ДАТА ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно до ДАТА

В административном исковом заявлении, поданном от имени ОМВД России по АДРЕС, заявлены требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок один год и административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; запрета на выезд за пределы АДРЕС без уведомления органа внутренних дел.

В обоснование административных исковых требований указано, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость за совершение вышеуказанного особо тяжкого преступления, в течении текущего календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. А именно, постановлением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 заявленные административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения настоящих административных исковых требований. Суду он пояснил, что факты совершения им административных правонарушений не оспаривает, постановления по делу об административном правонарушении в установленном порядке не обжаловал. В настоящее время он проживает со своими родителями, трудоустроен.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании выразил мнение, что законные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора имеются.

Суд, учитывая позиции сторон и прокурора, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС подлежат удовлетворению.

На основании статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон N64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона N64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 данной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Имея данную судимость административный ответчик совершил:

- ДАТА административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением судьи Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ему назначено административное наказание в виде административного ареста;

- ДАТА административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

При указанных обстоятельствах, установление административного надзора в отношении ФИО1 является обязательным.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона N64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона N64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 данной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, трудоустроен в ОАО «<данные изъяты>», в течение года привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21, 20.1 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления и административных правонарушений, его личности и поведения суд пришёл к выводу, что предлагаемые административным истцом к установлению виды административных ограничений обеспечат необходимый контроль поднадзорного лица с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, административный надзор на срок один год.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 часов до 06 часов, если такое пребывание не связано с трудовой деятельностью в ночное время;

- запрещение выезда за пределы территории АДРЕС без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья П.С. Толмачев