Решение № 2-6872/2025 2-6872/2025~М-3766/2025 М-3766/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-6872/2025

Дело № 2-6872/2025

УИД 45RS0026-01-2025-007785-90


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 9 октября 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Финансовые продукты», ООО «Сильвер-Авто Групп», ООО «АвтоАссист24» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Финансовые продукты» о защите прав потребителя. Впоследствии исковые требования изменил, предъявив иск также к ООО «Сильвер-Авто Групп». В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Сильвер-Авто Групп» договор № № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (vin) № года выпуска, стоимостью 3 697 992 руб., с учетом скидки - 3 439 190 руб. Стоимость автомобиля оплачена им в полном объеме. По условиям договора купли-продажи автомобиля скидка на автомобиль предоставлялась при заключении покупателем следующих договоров на приобретение услуг: страховой полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - 123 378 руб., страховой полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - 35 424 руб., карта помощи на дороге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с АО «Финансовые продукты» договор, согласно которому присоединился к договору публичной оферты на оказание услуг по программе «Техническая помощь на дороге» и выдаче Сертификата, размещенной в сети Интернет по адресу: https://fin-prod.ru /partners, на условиях, изложенных в договоре №, с выбранным им исполнителем на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (vin) №, тариф - люкс, срок действия карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении (оферте) от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он своей подписью подтвердил, что с условиями договора-оферты ознакомлен и согласен, с текстом договора (оферты) ознакомлен до подписания, все условия договора (оферты) и сертификата ему разъяснены и понятны. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сильвер-Авто Групп» передало ему автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (vin) №. ДД.ММ.ГГГГ он направил АО «Финансовые продукты» через ООО «Сильвер-Авто Групп» заявление об отказе от договора по программе «Техническая помощь на дороге» и возврате уплаченных денежных средств в размере 100 000 руб., ответа на которое не последовало. Просил расторгнуть договор по программе «Техническая помощь на дороге» (сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный с ООО «Сильвер-Авто Групп», взыскать с ООО «Сильвер-Авто Групп» в свою пользу денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 416 руб. 44 коп. с последующим начислением процентов со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением Курганского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АвтоАссист24».

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Сильвер-Авто Групп» по доверенности ФИО4 в судебном заседании против иска возражал по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представители ответчиков АО «Финансовые продукты», ООО «АвтоАссист24» в судебное заседание не явились, против удовлетворения иска возражали по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Роспотребнадзора по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями статей 420 – 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ООО «Сильвер-Авто Плюс» (покупатель) заключен договор купли-продажи № №, по условиям которого продавец продал покупателю автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (vin) № по цене 1 050 000 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства в размере 1 050 000 руб. в качестве оплаты за автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (vin) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сильвер-Авто Групп» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № № автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (vin) № года выпуска.

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи автомобиля от № стоимость автомобиля составляет 3 697 992 руб., в том числе НДС -616 332 руб.; итоговая стоимость автомобиля с учетом предоставленной продавцом скидки составляет 3 439 190 руб., в том числе НДС – 573 198 руб. 33 коп.

Согласно п. 2.1.1 договора купли-продажи автомобиля от № скидка на приобретаемый автомобиль предоставляется продавцом на условиях, изложенных в п. 2.1.3 настоящего договора, размер скидки складывается из объема приобретенных покупателем услуг в соответствии с п. 2.1.3 настоящего договора; покупатель подтверждает, что предупрежден о возможности заключить договор купли-продажи без заключения договоров, указанных в 2.1.3 договора.

В силу п. 2.1.2 договора купли-продажи автомобиля от № услуги, указанные в п. 2.1.3 договора, приобретаются покупателем у партнеров продавца из ассортимента действующих предложений на момент подписания договора по выбору покупателя.

Как следует из п. 2.1.3 договора купли-продажи автомобиля от №, скидка на автомобиль предоставляется продавцом покупателю при заключении покупателем следующих договоров на приобретение услуг: страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (размер скидки - 123 378 руб.), страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (размер скидки - 35 424 руб.)к, карта помощи на дороге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (размер скидки - 100 000 руб.).

В соответствии с п. 2.1.4 договора купли-продажи автомобиля от № при отказе покупателя от любого из заключенных им договоров, указанных в п. 2.3.1 настоящего договора, покупатель обязуется возместить соответствующую сумму предоставленной скидки, указанной в п. 2.1.3 договора, в течение 3 банковских дней с момента наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте договора, путем перечисления денежных средств продавцу либо внесения денежных средств в кассу продавца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ООО «Сильвер-Авто Групп» (цессионарий) заключен договор уступки прав № №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права будущего требования возврата денежных средств в случает отказа от (расторжения) любого из договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между цедентом и СПАО «Ингосстрах», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между цедентом и СПАО «Ингосстрах», карта помощи на дороге № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между цедентом и должником; взамен уступленного права требования цедент как покупатель получает материальную выгоду в виде освобождения от обязательств доплаты цессионарию как продавцу за автомобиль в связи с отменой части предоставленной скидки и изменением стоимости автомобиля в соответствии с п. 2.1.4 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № №

В соответствии с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы ООО «Сильвер-Авто Групп» денежные средства в размере 1 050 000 руб. в качестве оплаты стоимости автомобиля идентификационный номер (vin) №

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 573 366 руб. под 24% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля, а также иные потребительские цели.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ТБанк» перечислило ООО «Сильвер-Авто Групп» денежные средства в размере 2 389 190 руб. в качестве оплаты ФИО2 стоимости автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (vin) №

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Финансовые продукты» (продавец) и ООО «Сильвер-Авто Групп» (покупатель) заключен договор купли-продажи №-№, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя сертификаты согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена сертификатов уплачивается покупателем только после заключения договора купли-продажи транспортного средства, в отношении которого приобретен сертификат (п. 3.2 договора купли-продажи №-№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно спецификации к договору купли-продажи №-№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость карты «Люкс» составляет 4 491 руб.

В соответствии с отчетом об исполнении договора купли-продажи №-№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Финансовые продукты» передало ООО «Сильвер-Авто Групп», в том числе, карту «Помощь на дороге» №, сумма оплаты – 4 491 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сильвер-Авто Групп» обратилось в АО «Финансовые продукты», ООО «АвтоАссист24» с заявлением № о заключении договора по программе «Техническая помощь на дороге» и выдаче сертификата на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (vin) № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с картой «Техническая помощь на дороге» (сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ) клиентом является ООО «Сильвер-Авто Групп», марка автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (vin) №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, владелец агрегатора информации - АО «Финансовые продукты», исполнитель услуг - ООО «АвтоАссист24».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через ООО «Сильвер-Авто Групп» обратился с заявлением в АО «Финансовые продукты» с заявлением об отказе от договора по программе «Техническая помощь на дороге» (сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ) и возврате уплаченных денежных средств в размере 100 000 руб., которое оставлено без ответа.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что каких-либо договорных отношений между ФИО2 и АО «Финансовые продукты», ООО «АвтоАссист24» не имеется, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Сильвер-Авто Групп».

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из условий, изложенных в п. 2.1.3 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № № скидка на автомобиль предоставляется ФИО2 в случае заключения им, в том числе договора на приобретение карты помощи на дороге № от ДД.ММ.ГГГГ (размер скидки - 100 000 руб.).

Поскольку скидка на автомобиль была предоставлена ФИО2, суд приходит к выводу о приобретении ФИО2 у ООО «Сильвер-Авто Групп» карты технической помощи на дороге (сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах оснований полагать, что сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО2 ООО «Сильвер-Авто Групп» в качестве подарка, то есть на безвозмездной основе, не имеется.

Кроме того, довод ООО «Сильвер-Авто Групп», что истец денежные средства за сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал, опровергается заключенным между ФИО2 и ООО «Сильвер-Авто Групп» договором уступки прав № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Сильвер-Авто Групп» приняло право будущего требования возврата денежных средств в случае отказа ФИО2 от заключенного им договора карты помощи на дороге № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом право требовать возврата денежных средств в случае отказа ФИО2 от заключенного им договора карты помощи на дороге № № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Сильвер-Авто Групп» не возникло, поскольку оснований полагать, что денежные средства в счет оплаты стоимости сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ передавались иному лицу, кроме ООО «Сильвер-Авто Групп», не имеется.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.

В силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.п.2, 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права потребитель вправе отказаться от исполнения любого договора об оказании услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Поскольку истец направил заявление о расторжении договора по программе «Техническая помощь на дороге» (сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ), заявив об одностороннем отказе от исполнения указанного договора, данный договор считается расторгнутым, в связи с чем оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 воспользовался какими-либо услугами по договору по программе «Техническая помощь на дороге» (сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, требования ФИО2 о взыскании с ООО «Сильвер-Авто Групп» уплаченных по договору по программе «Техническая помощь на дороге» (сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств в размере 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещают начисление предусмотренных данной статьей процентов на ранее взысканные решением суда суммы по неисполненному судебному акту, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО «Сильвер-Авто Групп» не исполнено требование истца о возврате уплаченной по договору по программе «Техническая помощь на дороге» (сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ) денежной суммы, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ООО «Сильвер-Авто Групп» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 416 руб. 44 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ООО «Сильвер-Авто Групп» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 102 416 руб. 44 коп. с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 45 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом изложенного суд полагает обоснованными требования ФИО2 о взыскании с ответчика ООО «Сильвер-Авто Групп» в его пользу компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий, причиненных истцу действиями ответчика, продолжительность допущенных нарушений прав истца и приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Сильвер-Авто Групп» в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., которую суд полагает отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования потребителя ФИО2 в добровольном порядке ответчиком ООО «Сильвер-Авто Групп» не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 52 500 руб. (100 000 руб. + 5 000 руб. - 50%.).

Согласно положению ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 072 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Сильвер-Авто Групп» о защите права потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сильвер-Авто Групп» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) уплаченные по договору по программе «Техническая помощь на дороге» (сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 416 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 52 500 руб.

Взыскать с ООО «Сильвер-Авто Групп» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 102 416 руб. 44 коп. с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Сильвер-Авто Групп» » (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 7 072 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 10.11.2025.