Постановление № 1-34/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-34/2026

Дело № 1-34/2026 УИД 22RS0064-01-2026-000107-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2026 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при ведении протокола помощником судьи Зыковым В.В.,

с участием: государственного обвинителя Митина А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мужельских И.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 9.00 часов до 9.57 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, двигался по автомобильной дороге <данные изъяты>, являющейся второстепенной дорогой, в сторону автомобильной дороги федерального значения <данные изъяты>, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, со скоростью около 35 км/час, чем нарушил требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающего движение на данном участке дороги со скоростью, превышающей 30 км/час.

В пути следования ФИО1, при пересечении перекрестка неравнозначных дорог <данные изъяты>, в нарушение абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 1.2 Правил «Уступить дорогу (не создавать помех)», содержащего требование от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, абзаца 1 пункта 13.9 Правил, в соответствии с которым, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их движения, игнорируя требование дорожных знаков, регламентирующих очередность проезда перекрестка: 2.4 Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающего движение без остановки перед стоп-линией, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, дорожной разметки 1.12 «Стоп-линия» Приложения 2 к ПДД РФ, указывающей место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5, перед стоп-линией не остановился, не убедился в безопасности проезда перекрестка, выехал на расположенный на <данные изъяты> километре автомобильной дороги <данные изъяты> перекресток указанных выше автомобильных дорог, не уступив дорогу двигавшемуся по автомобильной дороге <данные изъяты> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> автомобилю <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены <данные изъяты>, повлекшие в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

До рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с ФИО1 и прекращении в отношении него уголовного преследования, ссылаясь на то, что причиненный преступлением материальный и моральный вред полностью заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет, приобщив к ходатайству соглашение о добровольном возмещении вреда. Свое ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 подтвердил суду по телефону.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав подсудимого ФИО1, проверив материалы уголовного дела, выслушав защитника Мужельских И.Ф., полагавшего возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Митина А.Н., не возражавшего против этого, суд принимает следующее решение.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду, следователю с согласия руководителя следственного органа или дознавателю с согласия прокурора право на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, проживает с семьей, <данные изъяты>, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен и возмещен, он заявил о примирении с подсудимым и прекращении в отношении него уголовного дела, указав на отсутствие у него к ФИО1 претензий.

Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют прийти к выводу о том, что действия ФИО1, направленные на заглаживание причиненного вреда, данные о его личности свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления и нейтрализации его вредных последствий.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, а потому оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу - автомобили <данные изъяты> подлежат оставлению их собственникам, информация <данные изъяты>» - хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу - автомобиль <данные изъяты>, оставить КДС, информацию <данные изъяты> - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.