Решение № 2-675/2017 2-675/2017(2-7254/2016;)~М-7768/2016 2-7254/2016 М-7768/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-675/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/17 по иску ФИО3 к <...> о взыскании страхового возмещения,-

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к <...>» о взыскании страхового возмещения в размере <...> руб. неустойки в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб., штрафа в размере <...> от присужденной суммы (л.д.2-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования строения, квартиры, домашнего/ другого имущества, гражданской ответственности, что подтверждается полисом серии <номер>. Предметом договора выступали следующие риски: внутренняя отделка и инженерное оборудование на сумму <...> руб., домашнее имущество на сумму <...> руб. Страховая премия в размере <...> руб. оплачена истцом в полном размере, договор заключен без указания выгодоприобретателя, т.е. на предъявителя. Срок действия договора определен с <дата>г. по <дата>г. Истец страховал свое имущество у ответчика более 10 лет подряд, каждый год договор продлевался (возобновлялся). В период действия договора наступил страховой случай, а именно <дата>г. произошел пожар, в результате которого дом обгорел внутри и снаружи по всей площади, кровля обрушилась, имущество сгорело. <дата>г. истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой произвести страховые выплаты. <дата>г. ответчик произвел страховую выплату в размере <...> руб., в страховой выплате в отношении внутренней отделки строения отказал, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих имущественный интерес в сохранении застрахованного имущества по адресу страхования, указанному в договоре. <дата>г. ответчик в очередной раз отказал в страховой выплате в отношении внутренней отделки строения, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих право собственности истца. Согласно акту, составленному <...>» установлен ущерб, причиненный пожаром, размер которого составляет <...> коп. Считая отказ ответчика неправомерным, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица, ее представитель поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика <...>», будучи надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося представителя ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В силу ч.3 ст.930 ГК РФ договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В силу ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом право полного возмещения причиненных убытков применительно к правилам ст. 15 ГК РФ предоставлено именно тому лицу, права которого нарушено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,

<...> от <дата>. <номер> «Об утверждении совместного решения администрации и профкома ФГУ Виноградовское опытное лесное хозяйство о предоставлении жилых помещений по фактическому проживанию ФИО2 и ФИО1» ФИО2 с семьей из 4 человек (он, жена, две дочери) предоставлена квартира жилой площадью <...> кв. м по адресу: <адрес> выдан ордер на заселение. ФИО2 <дата>г. умер.

Истицей на период с <дата>. по <дата>. застрахованы внутренняя отделка и инженерное оборудование строения, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму <...> руб., домашнее имущество на сумму <...> руб., о чем заключен возобновленный договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/ другого имущества, гражданской ответственности, выдан полис серии <номер>. Истицей уплачена страховая премия по указанному договору в размере <...> руб., что подтверждается представленной квитанцией.

<дата>г. в <адрес> произошел пожар. В произошедшем пожаре имущество, находившееся в первой и во второй частях дома, сгорело. Кроме того, в результате пожара дом обгорел внутри и снаружи по всей площади, кровля обрушилась. Из протокола осмотра, заключения пожарно-технического специалиста видно, что зона очага пожара, располагалась впереди первой части дома. Более точное место очага пожара установить не представляется возможным ввиду выгорания деревянных строительных конструкций и превращения их в угли в большей части слоя. Самовоспламеняющихся веществ и материалов не обнаружено. Других источников зажигания не найдено. Причиной пожара мог послужить аварийный режим работы в электросети (перепад напряжения, короткое замыкание и т.п.).

В возбуждении уголовного дела по ст.ст. 168, 219 ч.1 УК РФ отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, о чем и<...><дата> вынесено постановление.

<дата>г. ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Ответчик признал произошедший пожар страховым случаем, о чем в дело представлен акт <номер> от <дата>., принял решение о страховом возмещении в размере <...> руб. <дата>г. ответчик перечислил ФИО3 денежные средства в размере <...> руб.

<дата>г. ФИО3 вновь обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Страховая выплата в размере <...> истице не произведена, ответчик указал о необходимости предоставить иной, нежели чем ордер на жилое помещение <номер> от <дата>., правоустанавливающий документ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в результате пожара дом обгорел внутри и снаружи по всей площади, кровля обрушилась, имущество, находившееся в первой и во второй частях дома, сгорело. Истицей застраховано внутренняя отделка и инженерное оборудование строения на сумму <...> руб.

Согласно представленному истицей заключению специалиста <номер> от <дата>г., подготовленного <...>, стоимость восстановительного ремонта жилого дома по адресу: <адрес>, с учетом стоимости строительных материалов составляет <...> коп., из них: стоимость строительных работ <...> коп., стоимость строительных материалов <...> коп.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу указанных положений закона суд приходить к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <...> руб.

За нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд соглашается с представленным истицей расчетом суммы неустойки, заявления от ответчика о применении ст.333 ГК РФ не поступило. Суд взыскивает с ответчика неустойку в размере <...> руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела усматривается, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с претензией, однако требование потребителя в добровольном порядке удовлетворено не было. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф составляет <...> коп., исходя из следующего расчета: <...>.)

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.28, 11 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истицей в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы по оплате работы специалиста в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> коп. Указанные судебные расходы, которые подтверждены документально, суд взыскивает в пользу истицы с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19, п.3 ст.333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> коп. за требование имущественного характера и <...> руб. за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с <...>» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере <...> коп., неустойку в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> коп., всего взыскать <...> коп.

Взыскать с <...>» в доход бюджета государственную пошлину в размере <...> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: