Постановление № 1-819/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-819/2020

Дело № 1-819/2020

УИД № 75RS0001-01-2020-000924-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 5 октября 2020 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Аникиной Л.С.

При секретаре Мурзиной Е.В.

С участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Жамбаловой О.И.

Подсудимой ФИО1

Защитника адвоката Кошелевой Е.В.

Потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 20 часов у ФИО1, находящейся в подсобном помещении отдела <данные изъяты> расположенного в ТРЦ «Ликерка Плаза» по адресу: <...>, и увидевшей, что на подоконнике и на коробке находятся две сумки, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из данных сумок.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, находясь в указанное время, в указанном месте из сумки, находившейся на подоконнике, забрала денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, из сумки, находившейся на коробке достала кошелек, из которого забрала денежные средства в сумме 11000 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные денежные средства в сумме 19000 рублей ФИО1 убрала в свою сумку, чтобы в дальнейшем с места преступления скрыться и распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 20 часов, находясь в указанном месте, Потерпевший №1, узнав от Потерпевший №2, обнаружившей отсутствие в ее сумке денежных средств, осмотрела сумку ФИО1, в которой обнаружила и забрала денежные средства в сумме 10000 рублей, при этом не осознавая, что остальные похищенные денежные средства в сумме 9000 рублей находятся в сумке ФИО1 Далее ФИО1, понимая, что Потерпевший №1 не обнаружила факт хищения остальных денежных средств в сумме 9000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает последствия и характер рассмотрения уголовного дела в особом порядке, она просила об этом в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним.

Подсудимая ФИО1 свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержала, суду пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным ей обвинением она согласна, вину признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознает, совершила преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. Ей разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, она не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместила потерпевшим, приносит им свои извинения.

Защитник Кошелева Е.В., государственный обвинитель Жамбалова О.И., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация обоснованно вытекает из описания обстоятельств преступления.

В судебном заседании адвокатом Кошелевой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, т.к. ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признала, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшим ущерб в полном объеме, принесли им свои извинения.

Подсудимая ФИО1 ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа поддержала, просит удовлетворить. Не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, т.е. по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Жамбалова О.И. согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, т.к. основания имеются.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражают против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд удовлетворяет ходатайство адвоката Кошелевой Е.В. исходя из следующего.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в любой момент производства по делу, до удаления в совещательную комнату для постановления приговора в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судима, добровольно возместила потерпевшим ущерб, принесла им свои извинения, работает, характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялся, подала явку с повинной.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении подсудимой ФИО1 уголовное дело может быть прекращено с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению судебного штрафа, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что назначение судебного штрафа может неблагоприятно отразиться на материальном положении подсудимой, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 имеет доход, материально обеспечена, имеет возможность оплатить штраф.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимой, которая работает и имеет доход, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката не имеется.

Производство по гражданским искам Потерпевший №1, Потерпевший №2 надлежит прекратить, т.к. ущерб им оплачен в полном объеме заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст. 256, ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 надлежит уплатить в срок до 1 июня 2021 года и представить суду, судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18857520011250717015

ИНН <***>

КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю

Счет № 40101810200000010001

Л/С № <***>

БИК 047601001

КБК 18811621010016000140

Код ОКТМО: 76701000

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданским искам Потерпевший №1, Потерпевший №2 прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того кем поданы жалобы, представление.

Председательствующий судья Л.С. Аникина