Постановление № 5-346/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 5-346/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, НСО, личность установлена по паспорту гражданина РФ, серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении №<адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 10 мин. ФИО1 по адресу <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, а именно после остановки транспортного средства отказался открыть дверь и пройти в служебный автомобиль, так как у данного гражданина имелись признаки алкогольного опьянения, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действовавшему в соответствии с п. 8 ч.1 ст.13, п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что после остановки автомобиля уснул и не слышал требований сотрудников полиции открыть дверь, проснулся только после того, как сотрудники полиции разбили стекло и вытащили его из автомобиля. ФИО1 признал, что автомобилем управлял в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Получив устные объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции (л.д.85), объяснениями понятых: ФИО3 (л.д. 6), ФИО4 (л.д. 7), пояснениями ФИО1 данными в судебном заседании.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 13, 14 ст.13 ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, и доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

ФИО1 оказал неповиновения требованиям сотрудников полиции: не выполнил требование открыть дверь и пройти в служебный автомобиль для установления факта управления автомобилем в состоянии опьянения и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует, как административного правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном;

В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений против порядка управления могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в обязательных работ.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

Уклонение от отбывания обязательных работ, в силу ч.4 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>