СудАкт в соцсетях

Определение № 2-2422/2017 2-2422/2017~М-916/2017 М-916/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-2422/2017

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о применении мер по обеспечению иска

16 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Малахов С.Л., рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по обеспечению иска по определению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ИП ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога №.01-12/228-1з от ДД.ММ.ГГГГ, №.01-12/221-1з от ДД.ММ.ГГГГ, №.01-12/221-2з от ДД.ММ.ГГГГ, №.01-12/221-3з от ДД.ММ.ГГГГ:

- Посевной комплекс Horsch Pronto 12NT, 2012 г.в., заводской №;

- Прицепная сеялка Challenger CH8108-12 TSB, 2012 г.в., заводской номер сер. № № сер. № №;

- Борона кольцевая модульная «Лидер БКМ-3,6», заводской №, 2012 г.в.;

- Mitsubishi Pajero 3.2 LWB, 2012 г.в., двигатель UAH9389, кузов №, цвет черный, паспорт ТС <адрес>.

Согласно части 4 статьи 25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» принят к производству иск ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога №.01-12/228-1з от ДД.ММ.ГГГГ, №.01-12/221-1з от ДД.ММ.ГГГГ, №.01-12/221-2з от ДД.ММ.ГГГГ, №.01-12/221-3з от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на заложенное имущество.

Судья полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, учитывая характер спорного правоотношения, доводы истца о том, что ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда, и соразмерность заявленных обеспечительных мер цене иска.

Разрешение вопросов о распределении судебных расходов в порядке статей 139-140 Гражданского процессуального кодекса не предусмотрено.

В части передача арестованного недвижимого имущества на хранение банку заявление подлежит отказу, поскольку в силу статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества, вопрос о котором разрешается полномочиями судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 139-146 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л:

Наложить арест на имущество Индивидуального предпринимателя ФИО1, переданное в залог ПАО Сбербанк по договорам залога №.01-12/228-1з от ДД.ММ.ГГГГ, №.01-12/221-1з от ДД.ММ.ГГГГ, №.01-12/221-2з от ДД.ММ.ГГГГ, №.01-12/221-3з от ДД.ММ.ГГГГ:

- Посевной комплекс Horsch Pronto 12NT, 2012 г.в., заводской №;

- Прицепная сеялка Challenger CH8108-12 TSB, 2012 г.в., заводской номер сер. № № сер. № №;

- Борона кольцевая модульная «Лидер БКМ-3,6», заводской №, 2012 г.в.;

- Mitsubishi Pajero 3.2 LWB, 2012 г.в., двигатель UAH9389, кузов №, цвет черный, паспорт ТС <адрес>.

Обеспечительные меры сохранить до фактического исполнения решения Третейского суда

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья С.Л. Малахов