Решение № 2-606/2019 2-606/2019~М-486/2019 М-486/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-606/2019

Дело №2-606/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 29 июля 2019 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 через представителя, действующую на основании доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 858 рублей 56 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 4 150 000 рублей за период с 01 июня 2019 г. по день фактической оплаты долга; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что 16 октября 2017 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 4 150 000 рублей, которые ФИО3 обязался возвратить в срок не позднее 01 февраля 2019 г. В установленный в расписке срок денежные средства ответчиком не возвращены истцу. Ответчику была направлена претензия с требованием возврата долга, которая проигнорирована ответчиком. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2019 г. по 31 мая 2019 г. в размере 104 858 рублей 56 копеек. На основании ч.3 ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 4 150 000 рублей, за период с 01 июня 2019 г. по день фактической оплаты долга. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, истец понес расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2 поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, уточнив исковые требования, просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 16 октября 2017 г. в размере 4 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 625 рублей и судебные расходы в размере 109 798 рублей 80 копеек, из них: расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 474 рубля, почтовые расходы в размере 324 рубля 80 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении, истец ФИО1 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика ФИО3 является домовладение №......, расположенное по адресу: ......, что подтверждается данными указанными в договоре займа от 16 октября 2017 г.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика ФИО3 извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

16 октября 2017 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 4 150 000 рублей, а ФИО3 обязался вернуть ФИО1 вышеуказанные денежные средства не позднее 01 февраля 2019 г.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Пункт 2 статьи 71 ГПК РФ гласит, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом ФИО1, в обоснование исковых требований, был предоставлен оригинал расписки, содержащая подпись ответчика ФИО3

Ответчиком ФИО3 договор займа от 16 октября 2017 г. не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 16 октября 2017 г. не исполнены в полном объеме.

Данный факт ответчиком ФИО3 не оспаривался, доказательства оплаты суммы долга в суд не представлены.

Установлено, что ФИО1 была направлена ответчику ФИО3 претензия с требованием возврата долга, которая проигнорирована ответчиком.

Поэтому, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств по договору займа от 16 октября 2017 г. в размере 4 150 000 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, предоставленного истцом ФИО1 размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2019 г. по 29 июля 2019 г. составляет 155 625 рублей. Расчет ответчиком не оспаривается.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2019 г. по 29 июля 2019 г. в размере 155 625 рублей.

Истцом ФИО1 были понесены судебные расходы в размере 109 798 рублей 80 копеек, из них: расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 474 рубля, почтовые расходы в размере 324 рубля 80 копеек, что подтверждаются представленными в суд оригиналами квитанций.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 части 3 Конституции РФ.

Поэтому с учетом требований ГПК РФ, принимая во внимание занятость представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, разумных пределов, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 судебные расходы в размере 49 798 рублей 80 копеек, из них: расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 474 рубля, почтовые расходы в размере 324 рубля 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 16 октября 2017 г. в размере 4 150 000 (четыре миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2019 г. по 29 июля 2019 г. в размере 155 625 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей и судебные расходы в размере 49 798 (сорок девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 80 копеек, а всего взыскать 4 355 423 (четыре миллиона триста пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 80 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО3 право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2019 г.