Решение № 2-4312/2019 2-4312/2019~М-3792/2019 М-3792/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-4312/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4312/19 по иску ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о признании факта нахождения на иждивении, признании права на пенсию по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата умер его отец- ФИО3, у которого он находился на иждивении, поскольку отец давал деньги на его содержание, истец проживал с ним по одному адресу. Он обратился в УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и адресх городского округа Самара с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением от 01.08.2019г. ответчик отказал в назначении страховой пенсии по потере кормильца из-за отсутствия документального подтверждения факта нахождения заявителя на иждивении умершего. Считает отказ ответчика незаконным.

На основании изложенного, просил признать факт нахождения его на иждивении отца – ФИО3, ***.; признать за ним право на пенсию по случаю потери кормильца с 01.08.2019г.; обязать ответчика назначить ему пенсию по случаю потери кормильца и произвести выплаты по пенсии с учетом перерасчета; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец – ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика -ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на иск.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что решением УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от дата №... истцу было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца – отца ФИО3 в соответствии со ст.10 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку факт нахождения на иждивении ФИО2 у ФИО3 документально не подтвержден.

Судом установлено, что ФИО1, дата года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО9

Согласно свидетельству о смерти от дата ФИО4 умер дата

Из материалов дела следует, что ФИО1 является студентом *** курса очной формы обучения ИТФ Самарского государственного технического университета; начальной датой обучения - ***., предполагаемой датой окончания обучения – ***

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении.

В силу ч. 2 ст. 10 данного Закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети умершего кормильца старше 18 лет, состоявшие на иждивении умершего кормильца и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст. 10 Закона).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что умерший ФИО3 был зарегистрирован по адресу: адрес, вместе с ним по данному адресу зарегистрированы: ФИО2 (с 17.05.2000г.), ФИО8 (с 20.06.2008г.).

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО9, ФИО10, ФИО11 сообщили суду, что родители истца состояли в разводе, однако истец часто проживал с отцом, ФИО3 ежемесячно выделял истцу на содержание денежные средства, оплачивал необходимые расходы по обучению, приобретал для него вещи.

Согласно представленной справке МП г.о. Самары «ТТУ» от 08.07.2019г. №... ФИО3 с 28.03.1989г. по 28.05.2018г. работал в *** и с его заработной платы удерживались алименты в размере 25% в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2; удержание алиментов прекращено в связи совершеннолетием ребенка.

Установлено, что ФИО9 трудоустроена с ***, что подтверждается справкой ООО «Бетон-М» №... от 25.07.2019г.

Из материалов дела следует, что ФИО3 в период с 01.06.2018г. по 31.05.2019г. являлся получателем пенсии по инвалидности; за указанный период сумма выплаченной страховой пенсии составила 244 031,02 руб., сумма ЕДВ – 31 060,40 руб.

Таким образом, представленные доказательства в их совокупности позволяют прийти к выводу о нахождении истца на иждивении отца –ФИО3, поскольку установлено, что при жизни его помощь для сына была постоянной, существенной и систематической.

Доводы ответчика о том, что решением УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара от 30.08.2018г. ФИО3 было отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты с учетом иждивения при назначении пенсии по инвалидности, не может лишать истца права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку, как следует из данного решения, основанием отказа послужило не предоставление заявителем документов, подтверждающих обучение ФИО1 на очной форме.

Вместе с тем, в данном деле факт обучения истца на очной форме обучения доказан, что не ставит под сомнение его право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

При указанных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования ФИО1 о признании факта нахождения на иждивении отца – ФИО3, умершего ***.; признании за ним права на страховую пенсию по случаю потери кормильца и обязании ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара удовлетворить.

Признать факт нахождения ФИО1 на иждивении отца – ФИО3, дата г.р., умершего ***.

Признать за ФИО1 право на страховую пенсию по случаю потери кормильца и обязать УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 31.05.2019г.

Взыскать с УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2019г.

Судья (подпись) Е.А. Митина

Копия верна.

Судья секретарь