Решение № 2-528/2026 2-528/2026~М-25/2026 М-25/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-528/2026

Дело № 2-528/2026 УИД 64RS0004-01-2026-000038-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберг» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 145 рублей 35 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 53 271 рубль 44 копейки; сумма просроченных процентов в размере 19 473 рубля 91 копейка, сумма комиссий в размере 7 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между акционерном обществом «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 80 145 рублей 35 копеек под 29,5 % годовых.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 145 рублей 35 копеек и включает в себя: сумму просроченного основного долга в размере 53 271 рубль 44 копейки; сумму просроченных процентов в размере 19 473 рубля 91 копейка, сумму комиссий в размере 7 400 рублей.

На основании заявления, судебным участком мирового судьи, был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. В последующем судебный приказ был отменен.

Между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО «Почта Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указан обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции), в том числе права требования к заемщику по кредитному договору, что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав по договору уступки.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственным регистрационным номером о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с указанной записью новое полное наименование общества с ограничен ответственной «Филберт» стало общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», а его новое сокращенное наименование – ООО ПКО «Филберт».

В соответствии с договором уступки прав требования, к цессионарию также переходят в полном объеме права по договорам поручительства и договорам залога, обеспечивающим исполнение клиентом обязательств по кредитному договору.

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и или неустоек, процентов пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

Согласно условиям, приложенного к настоящему заявлению договора уступки прав требования платежного поручения об оплате уступки, уступка прав требований к заемщику состоялась в полном объеме.

Истец ООО ПКО «Филберт» извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в иске представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не направила, об отложении не ходатайствовала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с кредитным лимитом 64 570 рублей в сумме к выдаче 55 000 рублей под 29,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 9-10, 16).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета расчетом задолженности (том 1, листы дела 21-25).

Между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 26-27, 34).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

ООО «Филберт» уведомило ответчика о смене кредитора (том 1, лист дела 37).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись с указанной записью новое полное наименование общества с ограничен ответственной «Филберт» стало общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (том 1, листы дела 40-41).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Ответчик свои обязательства не выполнил, задолженность по договору не погасил.

Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области отмене судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 7).

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 145 рублей 35 копеек и включает в себя: сумму просроченного основного долга в размере 53 271 рубль 44 копейки; сумму просроченных процентов в размере 19 473 рубля 91 копейка, сумму комиссий в размере 7 400 рублей (том 1, листы дела 9-10).

Ответчиком расчет задолженности не опровергнут (том 1, лист дела 18), как и предоставлено доказательств погашения задолженности, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 80 145 рублей 35 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (том 1, лист дела 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», ИНН №, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 145 рублей 35 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 53 271 рубль 44 копейки; сумма просроченных процентов в размере 19 473 рубля 91 копейка, сумма комиссий в размере 7 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.

Судья А.А. Гордеев