Решение № 2-3769/2025 2-901/2026 2-901/2026(2-3769/2025;)~М-2911/2025 М-2911/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-3769/2025

К делу номер (2-3769/2025)

УИД 23RS0номер-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 07 апреля 2026 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корниенко Г.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 417,97 рублей и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 417,97 рублей и по день фактического исполнения обязательства, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 70 000 рублей, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 645 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) были заключены договоры займа номер на сумму 1 452 000 руб., номер на сумму 1 452 000 руб. Заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть займодавцу денежные средства. В соответствии с п. 4 договоров займодавец предоставляет заемщику заем для целей финансирования работ по проекту: строительство нежилого здания на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136005:3259, местоположение: Россия, <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>. В силу п. 8 указанных выше договоров займа в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. ФИО3 строительство указанного выше здания не было осуществлено, в связи с чем обязательства по договорам займа номер, номер от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, денежные средства в размере 2 904 000 рублей возвращены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о признании договора займа расторгнутым и возврате переданных по договору денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение по делу номер по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договоров и взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с которым суд решил исковые требования ФИО2 удовлетворить в части, а именно: расторгнуть договоры займа номер и номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО3 и ФИО2; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченные по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 452 000 рублей, оплаченные по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 452 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ и по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 474,36 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 158, 55 руб. Указанное заочное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. До настоящего времени ФИО3 обязательства по вынесенному заочному решению не исполнил, вследствие чего ФИО2 полагает, что правомерность начисления процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. В материалы дела представлено ходатайство представителя ФИО2 по доверенности ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает с целью соблюдения прав граждан на судебную защиту, справедливое разбирательство дела в разумный срок, без неоправданной задержки, рассмотреть дело по существу требований в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа номер, согласно которому займодавец передает заемщику сумму займа, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа на условиях и в срок, предусмотренный договором (п. 1 договора).

Сумма займа составляет 1 452 000 (Один миллион четыреста пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4 Договора Займодавец предоставляет Заемщику заем для целей финансирования работ по проекту: строительство нежилого здания на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136005:3259, местоположение: Россия, <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>.

Факт передачи займодавцем денежных средств в размере 1 452 000 рублей заемщику по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 сумму в размере 1 452 000 (один миллион четыреста пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек.

На основании п. 3 договора займа номер от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть займодавцу денежные средства.

Согласно п. 8 договора займа номер от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа номер, согласно которому займодавец передает заемщику сумму займа, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа на условиях и в срок, предусмотренный договорами (п. 1 договора).

Сумма займа составляет 1 452 000 (Один миллион четыреста пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4 договора займодавец предоставляет заемщику заем для целей финансирования работ по проекту: строительство нежилого здания на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136005:3259, местоположение: Россия, <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>.

Факт передачи займодавцем денежных средств в размере 1 452 000 рублей заемщику по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 сумму в размере 1 452 000 (один миллион четыреста пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек.

В силу п. 3 договора займа номер от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть займодавцу денежные средства.

На основании п. 8 указанного договора в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно доводам иска ФИО3 строительство указанного выше здания не было осуществлено, в связи с чем обязательства по договорам займа номер, номер от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, денежные средства в размере 2 904 000 рублей возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованиями о признании договора займа расторгнутым и возврате переданных по договору денежных средств. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111301486687, указанная претензия прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, после чего была зафиксирована неудачная попытка вручения.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер удовлетворены в части исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договоров и взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с которым суд решил исковые требования ФИО2 Суд постановил: Расторгнуть договоры займа номер и номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО3 и ФИО2; Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченные по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 452 000 рублей, оплаченные по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 452 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ и по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 474,36 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 158,55 руб.: Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования городской округ город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 25 743 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Указанное выше заочное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу выписан и выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС номер.

Как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно представленным материалам, в Левобережном РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство номер-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, на основании исполнительного листа серии ФС номер, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере 3 508 632,91 руб. в пользу ФИО2

Таким образом, до настоящего времени ФИО3 обязательства по вынесенному заочному решению не исполнил.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что вступившее в законную силу решение суда ответчиком не исполнено, в то время как правомерность начисления процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 417,97 руб. по каждому из договоров займа, и по день фактического исполнения обязательства, соглашаясь с представленным истцом расчетом, признавая его верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В связи с подачей настоящего искового заявления в суд истцом понесены следующие судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг для граждан номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Оптима» в лице директора ФИО6 и ФИО2, оплата оказанных услуг подтверждается квитанцией у приходно-кассовому ордеру номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, проанализировав обстоятельства дела и его продолжительность, учитывая время, затраченное представителем на оказание юридической помощи, вид оказанной помощи, может согласится с требованием истца о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 70 000 руб., не усматривая несоразмерности данной суммы, с учетом баланса интересов сторон, учитывая, что требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Также истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд, что подтверждается копией платежного документа, сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования искового заявления ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 03 06 номер) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 20 14 номер) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 417,97 рублей и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 417,97 рублей и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 645 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Г.В. Корниенко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.