Решение № 2-590/2018 2-590/2018~М-527/2018 М-527/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-590/2018Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные дело №2-590/2018 Заочное именем Российской Федерации 15 октября 2018 года г. Бавлы Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» (далее КПК ОВК «Союз-Кредит») к ФИО1, о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, КПК ОВК «Союз-Кредит» обратилось в суд с иском в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК ОВК «Союз-Кредит» и ФИО1 заключен договор займа в соответствии с которым ФИО1 получил 100 000 рублей с условием возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование ими в предусмотренные договором сроки до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа с ФИО1 в пользу КПК ОВК «Союз-Кредит» взыскана задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 335 рублей, в том числе основной долг в размере 82 965 рублей, задолженность по компенсационным взносам (процентам) в размере 65 870 рублей, задолженность по членским взносам в размере 22 500 рублей. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сумму основанного долга не погасил. В соответствии с пунктом 2.2 договора займа проценты за пользование заемными средствами начисляются с моменты выдачи наличных денежных средств и заканчиваются в день фактического возврата займа. В этой связи истец с учетом заявленных в судебном заседании уточнений просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1.1 договора займа в размере 105 050 рублей, проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 37 980 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг юриста в размере 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 060 рублей 60 копеек, так же просит взыскать с ответчика проценты по договору займа и проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга 82 965 рублей с учетом ее изменения в случае погашения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности. В судебном заседании представитель КПК ОВК «Союз-Кредит» ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Из материалов дела следует, что в соответствии с уставом КПК ОВК «Союз-Кредит» является некоммерческой организацией, созданной добровольно объединившимися пайщиками. Пайщиком признается физическое или юридическое лицо, принятое в кооператив на основании добровольного волеизъявления. Финансовая помощь – организуемое кооперативом объединение паенакоплений и привлечение денежных средств пайщиков и иных лиц для предоставления займов пайщикам (пункты 1.1, 2.1.2, 2.1.8). Из договора займа № Т 964 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПК ОВК «Союз-Кредит» и ФИО1 следует, что кооператив предоставляет пайщику заем в размере 100 000 рублей, а пайщик обязуется возвратить денежные средства и вносить компенсационные выплаты в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, до полного погашения всей суммы займа. Взносы пайщик вносит из расчета в размере за первый месяц 0,065 % в день от оставшейся суммы займа (пункт 1.1). Погашение займа и взносов производится по графику до полного погашения всей суммы займа. Период начисления взносов начинается со дня фактической выдачи денежных средств и заканчивается в день фактического возврата суммы займа (пункт 2.2). Из судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 в пользу КПК ОВК «Союз-Кредит» взыскана задолженность по договору ВФП № Т 964 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга в размере 82 965 рублей, задолженность по компенсационным взносам 65 870 рублей, по членским взносам 22 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 313 рублей 35 копеек. В соответствии с уточенными расчетами, представленными истцом в судебном заседании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов начисленных в соответствии с пунктом 1.1 договора займа составляет 105 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 37 980 рублей 07 копеек. Размер задолженности по начисленным компенсационным взносам и процентам за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривался, доказательств необоснованности произведенного расчёта представлено не было, в связи с чем расчет задолженности, представленный КПК ОВК «Союз-Кредит» суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Учитывая, что ответчик нарушил сроки погашения денежных обязательств и право КПК ОВК «Союз-Кредит» на получение компенсационных выплат начисленных по ставке 0,065 % в день от оставшейся суммы задолженности, являющихся по своей правовой природе платой за пользование займом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере. Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование КПК ОВК «Союз-Кредит» о взыскании с ответчика компенсационных выплат по ставке 0,065 % в день и процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства начисленных на сумму остатка основного долга 82 965 рублей с учетом его последующего изменения в случае погашения, что предусмотрено частью 3 статьи 395 и статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу КПК ОВК «Союз-Кредит» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 060 рублей 60 копеек и за юридические услуги в размере 1 500 рублей. Руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно решил: исковое заявление кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» к ФИО1, о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 980 рублей 07 копеек, расходы за услуги юриста в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей 60 копеек, всего 148 590 рублей 67 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму остатка основного долга 82 965 рублей с учетом его последующего изменения в случае погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по ставке 0,065 % в день. Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму остатка основного долга 82 965 рублей с учетом его последующего уменьшения в случае погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической погашения задолженности по договору займа ВФП № Т 964 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна, судья: А.А. Зиннуров Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова Суд:Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Кредитный потребительский кооператив ОВК "Союз-Кредит" (подробнее)Судьи дела:Зиннуров А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-590/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-590/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-590/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-590/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-590/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-590/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-590/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-590/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|